案例一 飞某公司系医疗设备生产企业，其为保护设备维修软件及计算机系统安全，开发了安全防护程序及“加密狗”工具。刘某未经飞某公司许可，从网上购得盗版“加密狗”，并利用电商平台向他人销售提供。经鉴定，盗版“加密狗”能够避开安全防护程序，获得受保护软件、文件的浏览使用权限。此外，刘某未经许可，通过分享网盘链接等方式向他人销售飞某公司维修软件等作品。至案发，刘某非法经营数额共计人民币15万余元。
案例二 请求人甲工艺制品厂发现乙工艺品加工部未经其许可，生产制造了以其专利产品为零部件的祭祀用品，并在市场上销售。经比对，被控侵权产品与涉案专利仅有一个技术特征不完全相同，但属于以基本相同的手段实现基本相同的功能，构成等同技术特征；且被请求人未能提供证据佐证，不能确定其具有先用权。
结合材料，运用法律与生活知识，指出两则案例所涉知识产权的具体类别，并说明惩治上述侵权行为的意义。
