1.
(2024高二下·温州期末)
因西汉刘向整理的《战国策》到北宋已散佚，故今本《战国策》都记载着“左师触詟愿见太后”，但姚宏版本又注解有的文献写作“触龙”。清人黄丕烈认为这是“触龙言”三字传抄错误所致。1973年马王堆出土的《战国纵横家书》则明确写有“触龙言愿见大（太）后”。据考证该书早于刘向版本，故人名之争至此告一段落。这说明（ ）
A . 刘向编辑的《战国策》早已散佚，历史的真相难以考定
B . 清代黄丕烈的推断合理，足以证明“触詟”一说为讹传
C . 此事中注疏学者有“信以传信，疑以传疑”的严谨态度
D . 离开了考古证据，其他历史资料不能真正做到令人信服
