1. (2024高三上·昆明月考) 日本学者内藤湖南提出的“唐宋变革说”有着极其广泛的影响，引起许多学者的共鸣，也有学者对此提出质疑。阅读材料

材料一   唐和宋在文化的性质上有显著的差异，唐代是中世的结束，而宋代则是近世的开始，政治上的变化。唐宋政治上的变化主要是贵族政治的式微和君主独裁的出现。第二、经济上的变化。由于唐宋处在实物经济结束和货币经济开始交替之际，学术和文学的变化。宋词等文学形式，不再以包含典故的古语为主而变为以俗语自由地表现。文学曾经属于贵族。

——摘编自【日】内藤湖南《概括的唐宋时代观》

材料二   唐宋时期，并非所有一切领域都发生了所谓“变”……实际上，唐宋之际有三个根本性的领域是延续和深化的：第一、在宗法一体化社会结构下，以租佃制为主的农业社会是延续和发展的，变化无多。第二、在政治体制方面；政治系统内虽因科举大盛而产生了社会流动，但就官僚队伍的整体构成而言（官僚世袭）依然占据了整个官僚队伍的大多数，唐宋两朝并无质的区别。第三、独尊儒术的状况也不曾在根本上发生改变。

——刁培俊《“唐宋社会变革”假说的反思与区域视野下的“历史中国”》

根据材料并结合所学，任选一观点予以阐释。