1. (2024五上·杭州期中) 圆明园的毁灭

【材料一】1860年10月6日，英法联军侵入北京，闯进圆明园。他们把园内凡是能拿得动的东西，统统掠走；拿不动的，就用大车或牲口搬运；实在运不走的，就任意破坏、毁料。为了销毁罪证，10月18日和19日，三千多名侵略者年命在园内放火。大火连烧三天，烟云笼罩了整个北京城。我国这一园林艺术的瑰宝、建筑艺术的精华，就这样化为一片灰烬。

（节选自《圆明园的毁灭》）

【材料二】有一天，两个来自欧洲的强盗闯进了圆明园。一个强盗洗劫财物，另一个强盗放火。似乎得胜之后，便可以动手行窃了。他们对圆明园进行了大规模的劫掠，赃物由两个胜利者均分。我们看到，这整个事件还与额尔金的名字有关，这名字又使人不能不忆起帕特农神庙。从前他们对帕特农神庙怎么干，现在对圆明园也怎么干，不同的只是干得更彻底 ， 更漂亮 ， 以至于荡然无存。

我们把欧洲所有大教堂的财宝加在一起，也许还抵不上东方这座了不起的富丽堂皇的博物馆。那儿不仅仅有艺术珍品，还有大堆的金银制品。丰功伟绩！收获巨大！两个胜利者，一个塞满了腰包，见此情形，另一个装满了箱箧。他们手挽手，笑嘻嘻地回到欧洲。这就是这两个强盗的故事。

（节选自雨果《就英法联军远征中国致巴特勒上尉的信》，有删改）

【材料三】近期有人大代表提出“重建圆明园，加强爱国主义文化建设”的建议，对此国家文物局答复称，圆明园遗址不仅是清代皇家园林的重要代表，更是近代中国被侵略、被殖民的历史见证，遗址以断壁残垣告诫后人勿忘国耻、警钟长鸣。重建圆明园缺乏必要的考古及历史文献依据，且将改变圆明园遗址被列强破坏的历史现状，应慎重论证其必要性和可行性。

（摘自《光明日报》2020年11月12日）

1. （1） 请结合材料一，揣摩材料二中加点词的意思和表达效果，完成批注。
3. （2） 下面对三则材料内容的分析，错误的一项是（    ）。

   A . 结合材料一可知，材料二中的“两个来自欧洲的强盗”指的是英法联军。 B . 侵略者火烧圆明园，给中国乃至世界文化造成了不可估量的损失。 C . 重建圆明园虽然不会改变圆明园遗址被列强破坏的历史现状，但它是清代皇家园林的重要代表，所以有必要重建。 D . 圆明园遗址不仅是清代皇家园林的重要代表，更是近代中国被侵略、被殖民的历史见证，告诫后人勿忘国耻、警钟长鸣。
5. （3） 请仔细阅读材料，判断下面说法是否正确，用“正确”“错误”表示。

   ①为了销毁罪证，10月18日和19日三千多名侵略者奉命在园内放火。

   ②1860年10月6日，英法联军侵入北京，闯进圆明园。

   ③阅读三则材料，我们感受到圆明园的毁灭是不可估量的损失，激发了读者的爱国之情。

   ④有一天，两个来自欧洲的强盗闯进了圆明园。一个强盗洗劫财物，另一个强盗放火。

7. （4） 材料二中的句子“我们把欧洲所有大教堂的财宝加在一起，也许还抵不上东方这座了不起的富丽堂皇的博物馆。”这里的“博物馆”指的是。从中，我体验到。
9. （5） 围绕“是否重建圆明园”的话题，请结合材料，谈谈你的观点和理由。（理由至少两点）