比较组结果，可知在干旱环境中，H2S对气孔导度和光合速率的影响分别是。
实验一：同时检测三个品种拟南芥细胞膜上K+-ATP通道蛋白含量，结果如图2。
实验二：检测不同处理方式中固定二氧化碳的Rubisco酶的活性，结果如图3。
①请推测H2S影响气孔导度的机理。
②图3的实验结果表明。
①请依据上述结果，完善实验方案并预测小鼠行为的变化（从a～g选项中选择）
|
实验小鼠 |
侧脑室注射载体 |
小鼠迷宮实验正确率(实验鼠/正常鼠） |
||
|
前测 |
后测 |
|||
|
对照组 |
60% |
|||
|
实验组 |
60% |
|||
a.正常小鼠 b.患AD小鼠 c.携带CBS基因的载体 d.空载体
e.小于60% f.等于60% g.大于60%
②阐述H2S的作用机理。
③大量实验数据发现，当ATG5基因中编码ATG5蛋白的第19位半胱氨酸的位置发生基因突变时，上述实验中实验组与对照组结果无明显差异，请推测AD患者的病因可能是。
|
杂交组合 |
♀B—GFP×♂野生型 |
♀野生型×♂B—GFP |
♀B—GFP×♂B—GFP |
|
预期结果 |
具荧光：无荧光=1：1 |
|
|
|
实际结果 |
无荧光 |
全部具荧光 |
1/2具荧光 |
根据结果可知只有来自（父本/母本）的B基因表达，而出现了上述实验现象，并没有表现出定律的特征。
①卵原细胞经M技术处理后进行分裂形成卵细胞。
②精细胞参与了形成的过程，卵细胞在未受精情况下发育为新个体，该育种方式的优势是。
① 造血基因------Gata-1 基因在DNA 甲基化转移酶（DNMTs）的作用下，将胞嘧啶转化为5-甲基胞嘧啶（5-mC），如图2 中A所示。DNA甲基化使得不能识别相应的碱基序列，影响转录过程，进而造成Gata-1 基因沉默。
②科研人员使用亚硫酸氢钠处理Gata-1 基因，进行扩增，如图2-B，对扩增后的产物进行分析，就可以区分甲基化与未甲基化的胞嘧啶，区分依据是对比图2A、B发现。
该实验结果说明了。
对照组注射，从上图中可以看出。
从该结果中可以看出。综合比较（3）和（5）的实验结果，可见中高剂量和低剂量的NRP-1 MAb在降低肿瘤体积和降低肿瘤重量上出现了不一致性。
地衣是什么？这有关一个被颠覆的“真理”
1868年，瑞士科学家西蒙·施文德纳揭示了地衣是由单一真菌与单一微型藻类结伴相生的复合生命体。此后的150年，生物学家一直试图在实验室里栽培地衣，但是徒劳无功。
2011年，斯普利比尔使用现代遗传学手段，研究当地的两种地衣，其中一种会制造狐衣酸的强力毒素，呈现黄色；另一种则缺乏这种毒素，呈深棕色。这两种地衣看起来截然不同，被分类为两个“物种”已有一个世纪的历史。研究表明，它们中的真菌是一致的，搭配的也是一样的藻类。它们为什么会呈现不一样的颜色呢？
为寻真相，斯普利比尔分析了两种地衣所激活的基因，结果没有区别。他意识到，他的搜索范围太过狭隘了，地衣学家全都认为大型地衣中的真菌都来自子囊菌的类群，然后他将搜索范围拓展到整个真菌界。这时诡异的事情出现了，地衣当中大量被激活的基因来自一个完全不同的真菌类群——担子菌。
子囊菌是真菌中的一个类别，平时见到的霉菌中就有一些属于这类。担子菌也是真菌中的一类，平时见到的各种蘑菇大多都属于此类。
一开始，他们猜测是有担子菌碰巧长在地衣上面，可能只是样本污染，样品上落了一点点细屑什么的，再或者也可能是某种病原体，感染了地衣导致其生病等等。这甚至可能只是假信号。
但是，当斯普利比尔从他的数据中移除了所有担子菌基因后，与狐衣酸有关的一切也随之消失了。他开始怀疑担子菌实际上就是地衣的一部分，两种地衣都有，但是黄色地衣中担子菌的丰度和数量更高。
斯普利比尔收集了45000份地衣样本，批量筛查这些属于不同演化分支、来自不同大陆的样本，结果发现几乎所有的大型地衣中都能检测到担子菌类的基因。
在显微镜下，地衣由一层紧实的外壳包裹着绵软的内芯。藻类就嵌在那层厚厚的外壳上，子囊菌也长在那里，只不过它们的菌丝向内部分支，构筑成海绵状的内芯。担子菌在外壳的最外层，就在另外两个伙伴的周围。
然而就算是那些担子菌已经充分暴露出来，要鉴别它们也是困难重重，它们看起来跟子囊菌的菌丝横断面别无二致，完全没有理由认为那里存在两种而非一种真菌，这也是为何150年来都没人意识到这点的原因。
或许用上这三种成分，地衣学家终将能在实验室里成功栽培地衣。
