1952-1956年我国国民经济中公、私成分变化表
|
所有制性质 |
经济成分 |
1952年 |
1956年 |
|
公有制经济 |
国营经济 |
19.1% |
32.2% |
|
合作社经济 |
1.5% |
53.4% |
|
|
公私合营经济 |
0.7% |
7.3% |
|
|
私有经济 |
资本主义经济 |
6.9% |
不足1% |
|
个体经济 |
71.8% |
7.1% |
材料一：清军在鸦片战争中使用的火器，主要是仿造明代引进的“佛郎机”“鸟铳”“红夷炮”等西方火器样式制作的，射程短，射速慢，且无定期修造、报废、更换的制度。……1825年，歇夫列里已经提出黑色火药的最佳化学反应方程式：2KNO3+3C+S=K2S↓+N2↑+3CO2↑，据此，最佳火药配方的硝硫碳配比应为74.84%、11.84%、11.32%，
但关天培的火药配方仍是传统的硝硫碳8∶1∶1，也无法像英国一样在工厂中生产高纯度硝和硫，使原本就落后的枪、炮实战效能更减。
材料二：邓廷桢认为水师船炮不敌英国的主要原因不是偷工减料，而在于乾隆年间就对船的形制、设施有明确规定。由于没钱制造更大更好的军舰，为保持水师战船对民船的优势，朝廷强制规定民船的大小尺寸，限定民船出海携带的火器、粮食和淡水的数量。根据当时清军的编制，福建水师和广东水师主要负责缉拿海盗，维护沿海治安。面对这一情况，清朝官员大多主张陆战，在海岸广修炮台防御工事。
材料三：当时清朝有军队约80万，英国远征军最多2万人，英清人数为1∶40。但清朝兵力散布全国各处，每遇战事，需要从各驻扎地抽调兵丁。清朝的调兵速度大致为：邻省约30—40天，隔一二省约50天，隔三省约70天，隔四省约90天以上。清军并非全员作战，比如在1841年8月厦门防御战中，4 300名驻守当地的福建水师，参战者不足2 000人。
——以上材料摘编自茅海建《天朝的崩溃》
材料一：因为这项政策允许某种形式的资本主义存在，所以马克思主义进化论者对它心怀不满。列宁的继任者斯大林决心建设“一个国家内的社会主义”……凭借中共集权的官僚机构来引导和调节生产。为实现这样的目标，斯大林发起了一系列的五年计划，旨在将苏联改造成一个现代化强国。
——［美］杰里·本特利《新全球通史》
材料二：斯大林用强制的方法，使农民的一半收入交给国家。“一五”计划时期，从农业吸收的资金占用于发展工业所需资金的1/3以上。
材料三：美国罗斯福新政和中国改革开放都是源于对原有社会治理模式不完美的改革和拯救，前者是给资本主义戴上一个政府干预的氧气面罩……它们都由此解决了旧问题，推动了社会的发展。
材料一 古希腊历史学家修昔底德分析雅典和斯巴达冲突时提出，当一个崛起的大国与既有的统治霸权竞争时，双方面临的危险多数以战争告终，这就是被后人奉为国际关系“铁律”的“修昔底德陷阱”。这种历史现象近代以来不乏其例，最典型的是20世纪前半叶的德国。
——摘编自沈志华、余伟民《斯大林是怎样掉入“修昔底德陷阱”的》
材料二 战后苏联为了维护国家安全，在国境周边建立一条“缓冲带”，国境线不断向前推移，发展和控制的共产党国家越来越多。看起来毫无节制的扩张，让苏联自称维护本国安全的说辞变得没有可信度，昔日的盟友产生了巨大的怀疑和防范，最终出现政策的“误判”和对抗。苏联不断参与亚洲社会主义和资本主义热战中，坐实了对手当初的疑虑。苏联与其对手一同坠入“修昔底德陷阱”。
材料三 面对后冷战时代大国的关系变动，正在崛起的中国客观上形成了对冷战“胜利者”美国的挑战，人们都在谈论会不会出现“新冷战”的局面。中国是否构成新的霸权，是很多人担忧的事情。
——摘编自沈志华、余伟民《斯大林是怎样掉入“修昔底德陷阱”的》
