①家长因疏于对未成年人的监护而造成的损失，只能自己承担
②李某是限制民事行为能力人，其购买游戏账号的行为无效
③购买游戏账号的行为与李某年龄、智力相适应，网店可以拒绝退款
④原告父母对李某购买游戏账号的行为不予追认，网店应当返还款项
①旨在规范家庭教育主体正确履行监护职责
②说明受教育权是未成年人享有的最基础权利
③为增强父母的家庭教育意识提供道德约束
④表明父母对未成年人既有抚养又有教育义务
①李某受伤与陈某推电动车进入电梯存在因果联系
②本案中李某提交的监控录像作为证据属于电子数据
③陈某不愿承担赔偿责任，违背法律和公序良俗
④应按照团结互助、公平合理的原则处理相邻关系
①插旗菜业以欺骗方式供应不达标酸菜，应承担违约责任
②插旗菜业须对康师傅等企业承担侵权责任，应赔偿损失
③经营者应遵循公平竞争原则，尊重消费者的自主选择权
④若无仲裁协议，康师傅无法通过仲裁解决与插旗的纠纷
①孙某只能要求小玲支付赡养费
②孙某应当向人民调解委员会申请调解
③孙某有权要求小明和小玲支付赡养费
④小明对孙某的财产有继承权
①王某所购的公寓、赵某获父母所赠的房产均为夫妻共同财产
③王某与朋友合开的企业为合伙企业，应该依法缴纳企业所得税
③若两人因财产分割产生严重分歧，只能向人民法院提起诉讼离婚
④办理离婚后，两人均需要对王小某承担抚养教育义务
①“或审或裁”是劳动争议解决的重要原则
②劳动法的首要原则是保护劳动者合法权益
③考勤记录是该案诉讼中常某胜诉的关键砝码
④企业规章不能作为确定双方权利义务的依据
①仲裁和诉讼互不干扰，可以同时进行
②一方不履行仲裁裁决对方可申请法院强制执行
③仲裁必须依据双方当事人达成有效的协议
④对仲裁裁决不满意，可就同一纠纷再行起诉
①起诉应该向有管辖权的人民法院提出
②和解是解决民事纠纷的法定要求和程序
③两犬造成的人身损害，应由王某承担赔偿责任
④老人家属如不服一审判决，可以要求重新再审
①申请回避的权利
②委托辩护人的权利
③上诉和申诉的权利
④委托诉讼代理人的权利
①逻辑形式和逻辑规律的产生离不开实践
②运用形式逻辑就能正确认识事物
③形式逻辑是人们在长期社会实践中对正确思维活动的总结
④逻辑形式和逻辑规律是一种先入为主的认识，在一定程度上不值得推敲
①混淆了自己认识之“菊”与王安石所咏之“菊”的内涵
②违背推理规则，从而导致在正确前提下却得出错误结论
③只根据少数个别事实推出一般结论，犯了“轻率概括”的错误
④凭经验作出“秋花不比春花落”的判断，内涵中的量项不准确
①成功不是有保证的，所以成功是没有保证的——换位推理
②量变是质变的必要准备——正确的推理形式是否定前件式或肯定后件式
③类比蛙眼的特殊结构和敏锐的观察力，研制出人造卫星跟踪系统——特殊性前提推出特殊性结论的或然推理
④《民法典》规定“子女”包括：婚生子女、非婚生子女、养子女——犯了概念外延划分多出子项的逻辑错误
小王：只要当天天气晴朗，我和小李就去敬老院。
小刘：只有当天天气晴朗，我和小陈才去敬老院
小李：或者我骑车去敬老院，或者小王骑车去
小陈：要么是我骑车去敬老院，要么是小刘骑车去
下列推理正确的是（ ）
李华说：“凶手作案一定要有作案时间，甲没有作案时间，所以甲不是凶手。”
王鹏说：“这个案件或者是甲所为，或者是乙所为，乙已经承认了犯罪事实，所以不可能是甲所为。”
张亮说：“之前了解过一起案件，凶手与甲的年龄、职业非常相似，所以甲最有可能是案犯。”
刘明说：“违反了法律行为就是犯罪行为，凶手必将受到刑事处罚。”
下列对于四人发言评论正确是（ ）
①李华运用了三段论推理，其推理结构正确
②王鹏运用了不相容选言推理，错误在于不应肯定一个否定另一个
③张亮运用了类比推理，属于机械类比，缺乏必然性
④刘明混淆了“违法”与“犯罪”的外延，两者外延应该是交叉关系
①读书使人充实，读史使人明智，读诗使人灵秀，数学使人周密，物理使人深刻，伦理使人庄重，因此，凡有所学，皆成性格。
②西伯拘而演《周易》，仲尼厄而作《春秋》；屈原放逐，乃赋《离骚》；左丘失明，厥有《国语》……因此，挫折在所难免，但只要积极应对，就能取得成功。
③依法治国需要科学立法，依法治国需要严格执法，依法治国需要公正司法，依法治国需要全民守法，因此，全面依法治国的基本要求包括科学立法、严格执法、公正司法和全民守法。
④辩证法主张用联系的观点看问题，辩证法主张用发展的观点看问题，辩证法主张用全面的观点看问题，因此，辩证法是用联系、发展和全面的观点看问题。
①水至清则无鱼，人至察则无徒
②学贵有疑，小疑则小进，大疑则大进
③锲而舍之，朽木不折；锲而不舍，金石可镂
④木秀于林，风必摧之；堆出于岸，流必湍之
①只要不断吐故纳新，事物就能永葆旺盛的生命力
②只有不断批判和否定，事物才能保持质的稳定性
③事物只有通过自我否定、自我超越才能得到不断发展
④事物不是一成不变的，必须用矛盾运动的观点看问题
①能够把观念的存在变为现实的存在
②作为非逻辑思维可以打破认识的局限性
③可以运用逆向思维从事物功能的反面进行思考
④必须坚持以实践为基础、以问题为导向
①神舟十三号从发射到成功着陆，意味着我们对航天科技的认识经历了一个从感性具体到思维抽象的过程
②中国航天员连续在轨飞行时长创造新纪录，意味着渐进性过程的中断，中国航天技术又一次实现了飞跃
③航天员开展了多项科学技术实验，验证了多项关键技术，发挥了思维正逆互补的作用
④神舟十三号载人飞行任务的圆满成功，是建立在对以往航天科技辩证否定的基础上的
①超前思维指向的未来存在多向变化的可能性
②超前思维要以事物发展的历史和现实为根据
③超前思维有利于国家进行科学的顶层设计和整体谋划
④把握事物发展的外部矛盾，才能构想发展可能的趋势
【案情提要】王某系某市物业公司保安，因其父病故，向主管提交请假单后回老家处理丧事。后来，物业公司以王某累计旷工超过三天，严重违反公司规章制度和劳动纪律为由将其辞退。王某申请劳动仲裁要求物业公司支付工资、违法解除劳动合同赔偿金等。物业公司不服劳动仲裁裁决，诉至当地人民法院。
【法院判决】当地人民法院审理后认为，王某因父去世提交请假单后回老家操办丧事，既是处理突发家庭事务，亦属尽人子孝道，符合中华民族传统的人伦道德和善良风俗，不应认定为无故旷工，物业公司构成违法解除劳动合同，故判决物业公司支付王某工资、赔偿金等。该物业公司不服判决上诉至二中院，二审维持原判。
某餐饮管理公司在其管理的餐厅内取消了人工点餐服务和纸质菜单，并通过店堂告示告知消费者只提供扫码点餐服务。在未告知消费者收集手机号码的目的、方式和范围的情况下，要求消费者必须授权手机号码并关注公众号才能完成扫码点餐。经核实，收集手机号码并非完成扫码点餐功能的必要环节。另外，当事人将收集到的5893条消费者个人信息（微信、手机号、通讯录、地理位置），在其使用的餐饮管理软件相应模块中供查阅、下载和使用。该区市场监管局依法对当事人处以警告，并处罚款5万元。
消费者到餐厅就餐，意味着双方成立了餐饮服务合同。请结合材料，说明该餐饮公司“扫码点餐”服务中存在的法律问题。
乌镇某民宿在其经营民宿的店面招牌、内部装饰、相关服务用品以及携程网、飞猪网、大众点评网上对外宣传中擅自使用“墨憩”标识，在携程、飞猪等相关网站刊登了被诉侵权的标识图片，设置了订房链接，消费者可通过网络中获知的信息进行服务主体的鉴别和筛选，并且可以在网络中直接完成订房。
2021年10月13日，宁波青藤酒店以该民宿上述行为已经构成对其注册商标专用权的侵犯及不正当竞争，向宁波市鄞州区人民法院提起诉讼。案件进入实体审理后，双方都有和解意向，最终经法官主持，于2022年1月6日就和解条款达成协商一致，被告立即停止侵权行为，并赔偿相应的经济损失。
结合材料，运用《法律与生活》的知识，阐述上述案例对经营者的启示。
与此同时，古旧村落保护还存在着一定的不足。比如，一些地方忽视古旧村落的原生态系统保护，热衷于在原址上“拆旧建新”；一些传统村落基础设施建设不够完善，民俗文化面临改变或消失的风险。一些地方也存在品牌意识缺乏、业态单一、“千村一面”等现象。
在推进乡村振兴的背景下，我们要构建美丽和谐的古旧村落生态系统。要协调好古旧村落周边自然环境与人文环境的关系，确保在承受能力范围内合理利用，开发文创、旅游等产业，确保古旧村落的生态价值和经济文化价值共同实现。要依据不同地区古旧村落的具体情况因地制宜，灵活确定发展思路，从而使古旧村落“活”起来、“美”起来，让历史文化在保护中更好传承，让乡村景色更美丽、文化更兴盛。
结合材料，运用辩证思维方法，说明如何使古旧村落“活”起来、“美”起来。
我国提出“双碳”目标后，一些地方“未立先破”，开展运动式“减碳”，对高耗能项目搞“一刀切”关停，提出的目标超越自身发展阶段，直接影响了我国经济社会的正常运行。绿色转型是一个过程，不是一蹴而就的事情。传统能源逐步退出要建立在新能源安全可靠的替代基础上，只有把新的能源和产业“立”起来，调整能源结构和产业结构才有“破”的基础。实现“双碳”目标要“先立后破”，稳中求进。
结合材料，运用《逻辑与思维》知识，分析实现“双碳”目标要“先立后破”的思维方法。
