①算法推荐技术抓取用户的日常信息侵犯了他人的名誉权和荣誉权
②自愿公平原则要求经营者不得进行“大数据杀熟”和流量劫持
③算法推荐提供者的滥用定制行为违背了主体之间的公平竞争原则
④算法推荐技术的使用者应保障消费者知情权并尊重其自主选择权
①订立合同后，李某对合同内容提出了实质性变更，合同是无效的
②李某通过M书店的网店选购书籍并提交订单时，双方的合同成立
③法院应该支持李某的诉求，这有利于依法保护消费者的一切权益
④商家应该明确其主体责任，进一步规范销售行为，合法诚信经营
①网络主播必须提高守法意识和社会责任感，依法纳税，诚信带货
②平台企业应加强监管，通过网络及时公布主播的个人信息及收入情况
③相关监管部门依法严肃查处涉税违法行为，营造公平竞争的市场环境
④国家要更好发挥税收调节收入分配的作用，减少重复征税和偷漏税行为
①互联网消费捆绑搭售行为侵犯了消费者的知情权和自主选择权
②一旦勾选，即使消费者是误选此类搭售行为，双方的合同也不可撤销
③遭遇此种行为，消费者可以与经营者协商解决，也可以提起诉讼
④遭遇此种行为，消费者在维权过程中申请仲裁是提起诉讼的必经程序
浙江温州瓯海新桥工商所根据A糖果（中国）有限公司的举报，依法对瓯海货运市场内一托运部进行检查，在对装卸场的角落堆放的一百多箱无任何标志的纸箱进行检查时，查获涉嫌假冒“××××”棒棒糖163200支。该批“××××”棒棒糖包装上标明：制造商“A糖果（中国）有限公司”、厂址“中国上海闵行开发区”等内容，是一福建客户委托该托运部运往河南某地销售的。经A糖果（中国）有限公司工作人员的初步鉴定，该批“××××”棒棒糖系假冒产品，执法人员立即依法对上述涉嫌商标侵权的“××××”棒棒糖予以查扣。
