①A与B的汽车交易合同成立
②A与C的汽车交易是无效的
③A应该双倍返还3万元押金给B
④该车所有权已经让渡给C
①陈某因宠物狗伤人关于赔偿事宜与赵发生纠纷——诉讼
②王某因非法占道受到行政部门处罚与其发生纠纷——仲裁
③员工因工资发放时间问题与公司未达成一致——调解
④郭某与李某因公司合同纠纷起诉至法院,一直无果——仲裁
①父母要切实履行对未成年子女的抚养教育和保护义务
②未成年人犯罪,监护人应当依法承担民事和刑事责任
③人民法院可以发挥自身职能及时纠正监护人不当行为
④《家庭教育令》是维护未成年人合法权益的根本保证
①违反了同一律的一致性要求
②犯了“偷换概念”的逻辑错误
③违反了同一律的确定性要求
④违反了排中律思维明确性的要求
①运用了超前思维,在调查研究的基础上作出正确的判断
②运用了联想思维,将看似不相关对象的认识联系在一起
③运用了逆向思维,采用换位思考的方式激发孩子的兴趣
④运用了创新思维,因不局限于常规方法而取得积极成果
美食店职工维权案
广东某美食店拖欠职工劳务报酬,职工多次催讨未果。
2020年4月7日,职工向区劳动人事争议调解仲裁委员会申请劳动仲裁。因该店未与职工签订劳动合同和缴纳社会保险费,劳动人事争议调解仲裁委员会以劳动关系依据不足为由,作出不予受理决定。
同年4月下旬,职工求助工会调解。随后,“法院+工会”诉调对接工作机制启动。工会调解员通过广东法院诉讼服务网管理平台查阅卷宗,了解争议产生的原因、发展的过程、双方的诉求,分析双方的责任,给出中肯的调解意见,成功调解了该纠纷。 结合材料,运用《法律与生活》知识,指出美食店做法的不当之处,并谈谈该案对劳动者维权的启示。