①不完全归纳推理具有或然性，须进行多期临床试验
②不完全归纳推理的结论是错误的，需反复试验来纠正
③类比推理是或然推理，疫苗上市后依然要持续研究
④完全归纳结论必真，疫苗上市前须对全部个体实验验证
①在前提中多找两个对象的相同属性
②尽可能地增加类比的对象
③在两个对象间多运用比喻
④在前提中要抓住两个对象的本质属性
①混淆了自己认识之“菊”与王安石所咏之“菊”的内涵
②违背推理规则，从而导致在正确前提下却得出错误结论
③只根据少数个别事实推出一般结论，犯了“轻率概括”的错误
④凭经验作出“秋花不比春花落”的判断，意涵中的量项不准确
①在整体与部分的统一中推断文物缺损部位的状态
②运用类比推理寻找文物各部分之间的规律性关系
③通过思维发散揭示文物各部位可能存在的其他关系
④根据无意想象重建文物完好部位与缺损部位的联系
材料一：甲、乙、丙、丁四个人的血型各不相同，他们的血型分别是A、B、O、AB型四种中的一种。
甲说：“丙是A型。
乙说：“丁是O型。”
丙说：“如果我是A型，丁就是0型。”
丁说：“我不是O型。
经核查，四个人中只有一个人的说法不真实。
材料二：蝴蝶、孔雀等一些动物的翅膀，能够将阳光色散为多种单色光，产生绚丽色彩。受此启发，某通讯技术研发公司研制的电子阅读器能够在阳光下产生出与蝴蝶翅膀一样的绚丽光彩，这被人们称作干涉仪调节器显示技术。它彻底解决了传统显示屏一遇到强烈日光就“见光死”的问题。
主审官在断案中先后运用了哪些推理，并作出具体分析。
