①主体若是自然人，是以年龄区别是否有民事行为能力
②平等主体之间所有财产关系的客体都是某种行为
③民事法律关系内容的两个方面是相互对立又相互联系的
④民事主体可以是自然人，也可以是法人或非法人组织
①张某告县交警大队违停罚款时没有提供执法依据
②孙某告F公司违约案，要求F公司支付两倍定金
③李某诉魏某(妻子)离婚及子女抚养、财产分割案
④某县检察机关对重大偷盗团伙主要成员的公诉案
①范某的身体健康是其最高的人身利益，不容韩某侵犯
②韩某为限制民事行为能力人，其监护人承担赔偿责任
③范某和韩某均为未成年人，应由培训机构承担赔偿责任
④韩某侵犯了范某的身体权和健康权，应依法承担侵权责任
①应给予当事人合理的经济补偿
②不再批准当事人申请宅基地
③有利于优化农村用地
④旨在增加耕地，保护耕地安全
①交付后乙是该套房产产权的实际所有权人
②该套房产过户登记后产权归丙所有
③如果乙不搬出，丙只能要求甲退还购房款
④甲与乙的合同无法继续履行，甲应承担违约责任
①盗版团伙侵犯了W医学考研机构的知识产权
②作为著作权人的F老师的著作人身权受到了侵犯
③该起案件属于侵犯著作权案，著作权人的著作财产权受到了侵犯
④进入网络空间的作品可在线免费使用，线下买卖要得到著作权人的授权
①李某为其女儿改姓的行为并未侵犯王某某的姓名权
②王某某有权决定自己的姓名，其母亲李某无权干涉
③王某某未成年，李某不准王某探视孩子的做法并无不妥
④抚养女儿的责任不因其姓氏的变化和父母婚姻状况而改变
①B公司因不可抗力，使其对A公司的承诺无效
②B公司因不可抗力，承诺延期，但不影响承诺效力
③B公司是受要约人，A公司是要约人
④B公司如果继续履行与A公司的合同，其与C公司的合同将失效
①甲公司可要求乙公司返还定金或者支付违约金
②选用双倍返还定金来承担违约责任对甲公司最有利
③乙公司能以不可抗力要求免除违约金
④甲公司可要求乙公司承担违约金，同时返还定金
①车主应提供证据证明车辆受损是由住户高空抛物引起的
②住户如不能证明自己不是侵权人，应给予车主赔偿
③如果后期发现是黄某抛的酒瓶，已付补偿费的住户有权向黄某追偿
④车主应向物业和烧烤店店主索赔而不是向住户索赔
①动物园如果没有尽到管理职责，应当承担侵权责任
②本案涉及的民事法律关系的客体是谢某的人身利益
③动物园不论是否提供不存在过错的证据，都不能免责
④法院应按照无过错侵权责任规定处理这一赔偿纠纷
①卢小某没有法定的继承权
②由谢某与卢小某共同继承
③只有谢某有继承权
④卢小某可代替其父亲获得部分财产
①张先生的子女在没有稳定工作时才能获得企业利润分红
②职业经理人根据遗嘱继承获得企业所有权
③捐赠给母校的股票属于遗赠
④房产及存款应按法定继承方式继承
①两八以夫妻名义同居生活，按照同居关系处理
②人民法院应当对该离婚案件进行调解
③赵某因没有达到法定婚龄而不能结婚
④两人已举办婚礼，其婚姻受法律保护
①2万元属于张某夫妻共同债务
②李某的工资收入应为个人财产
③李某应当承担偿还债务的责任
④2万元债务仅由张某负责偿还
某小学学生赵某(不满8周岁)在市教委组织的儿童绘画比赛中获得了一等奖。市教委下属的一家美术杂志社闻讯即来信表示他们将出一期儿童作品专刊，希望赵某能寄来几幅参赛作品供他们挑选。赵某的父亲收到信后给杂志社寄去了三幅作品，但之后一直没有回音。第二年6月，赵某的父亲在该杂志社的期刊上发现了赵某的两幅作品但没有给赵某署名，随即电话联系该杂志社，质问为何不通知他作品已被选用，而且既没有支付稿酬也没有署名。
万某与朱某系邻居，双方因门前道路修建和使用、土地界线等问题产生矛盾已数十年。朱某出入必须经过万某房屋前面的道路。朱某在十几年前就想将出入的道路硬化，但万某因与朱某存在其他矛盾一直强加阻拦。后万某拟对其旧房进行改造重建，朱某以影响其出行为由加以阻拦，要求万某必须先将双方房屋前的出入道路修好才能修建房屋。其间，朱某阻拦万某运送建筑材料，二人在发生口角后互相殴打，致使万某受轻微伤。纠纷发生后，经当地人民调解委员会调解，二人约定由万某先硬化道路，后进行房屋建设；道路硬化后，朱某不得阻碍万某建设房屋，万某保障朱某交通无阻。万某按约定将道路进行了硬化。后万某因受伤一事将朱某诉至法院，朱某认为万某故意挑起新的矛盾，再次阻拦万某修建房屋，万某遂再次向法院起诉朱某。
结合材料，运用正确处理邻里关系的知识，分析万某再次起诉时，法院对朱某阻止建房的行为可能作出的判决，并简要说明理由。
文小弟、文大姐、文二姐系亲姐弟关系。姐弟三人的母亲于2018年10月去世(留有法定书面遗嘱，其夫妻共有财产归丈夫所有)，父亲于2023年10月去世(未留遗嘱)。二老生前在某市留有住房一套。父母去世后，姐弟三人因父母遗留的房屋继承问题产生分歧。文小弟认为，两个姐姐早已出嫁，而自己是家中的独子，父母生前的赡养等事宜均是其个人承担，姐姐们没有尽过赡养义务，理应继承该房屋的全部分额，两个姐姐不应继承父母的遗产。文大姐与文二姐则认为，自己作为父母的女儿，拥有平等的继承权，应当均分父母遗产。
如果你是调解员，你将如何运用《法律与生活》的知识调解当事人的遗产纠纷。
李老先生名下有某公司60%的股权和市区一套房产。李老先生于2019年依法立下遗嘱，遗嘱载明其所持有的某公司60%的股权由二儿子继承。2022年10月，李老先生因病亡故。因遗产继承问题，李老先生的4个子女产生分歧。2023年5月，李老先生的大儿子将弟弟及两个妹妹诉至法院，要求判令父亲的上述遗产由其全部继承。大儿子的理由是父亲生前多病，他尽了主要的赡养和照顾义务，父亲于2022年3月在两名无利害关系人的见证下立下打印遗嘱并由遗嘱人和见证人签名，载明上述遗产由他继承，大儿子提供的打印遗嘱显示遗嘱人签名模糊、难以辨认，且提供拍摄的视频显示当时李老先生情绪不太稳定，回答律师的问题时答非所问。综合各方证据，打印遗嘱中所述主要由大儿子承担赡养义务的表述与事实不符。
