①任何组织和个人都不得收集和处理个人信息
②非法泄露个人信息必须承担相应的法律责任
③禁止“大数据杀熟”是对公民肖像权的保护
④依法加强个人信息保护有利于净化网络空间
①本案适用无过错侵权责任
②本案适用过错推定侵权责任
③该厂是故意还是过失，往往直接影响其是否承担民事责任
④若该厂能证明其行为与损害间无因果关系，可不承担侵权责任.
①购买的房产属于赵某的个人财产
②受赠的小轿车属于张某的个人财产
③8万元稿费属于夫妻共同财产
④2万元的股市收益属于夫妻共同财产
| 司法救助申请书 救助申请人： (写明姓名、性别、出生日期、民族、住址、联系方式、身份证号、法定代理人) (申请人为未成年人、精神病人等无民事行为能力或限制民事行为能力的，应该写明法定代理人基本情况)。 我因 (原审案由)一案，生活面临急迫困难，现申请司法救助金 元。具体情况如下：(下略) |
①能够有效维护当事人合法权益、促进社会公平正义
②救助申请人应当保证对所述事实及提供材料的真实性
③旨在帮助经济困难的公民在诉讼过程中充分行使诉讼权利
④未成年人救助由其法定代理人提出体现了对未成年人特殊保护
①明明的妈妈离家做抗疫志愿者，明明看到小区里穿白色抗疫服的志愿者，说：“我知道你不是妈妈，但我知道你是最美妈妈。”——明明的观点符合客观实际，没有违背矛盾律。
②我们既要注重北京冬奥会场馆等物质遗产，更要继承北京冬奥会的精神遗产。
——这是相容选言判断，选言支所断定的对象不可以同时并存。
③物质就是看得见摸得着的东西。——犯了“同语反复”的错误。
④有些犯过严重错误的人是不能信任的，他是犯过严重错误的人，所以，他是不能信任的。——违反了“中项在前提中至少周延一次”的规则。
①有人给自己的儿子起名为“盗”。一日，母亲喊儿子的名字“盗”，结果被人误以为是盗贼，就把她的儿子捆了起来。——同一语词可以表达不同的概念
②有人持竹竿进城，横着进不去，城门太窄，竖着也进不去，城门太矮。此时有人建议，为什么不把竹竿折断了再进呢？——遗漏了有价值的联言支
③甲说：“你能把我说的话调过来讲吗？”乙回答没问题。甲说：“有些人不是相声演员。”乙回答：“有些相声演员不是……”——特称判断不能进行换位推理
④“宋人有耕田者。田中有株，兔走触株，折颈而死。因释其耒而株，冀复得兔。”结果，这个人没有再次得到兔子。——不完全归纳推理犯了“轻率概括”的逻辑错误
①提纯是思维抽象的关键环节
②认识发展需要以感性具体作为思维的起点
③思维抽象是对事物整体的本质和规律的认识
④感性具体、思维抽象、思维具体是紧密联系的
①作为联想思维的“联结”方式，想象有助于打破人们对宇宙间各事物原有联系方式认识的局限性
②这种有意想象可以填补经验知识的空白，提升人们对地球的认识能力和水平
③形象思维具有能动性，通过思维跨越性的联结，人们可以揭示地球的发展规律
④通过提出“假如”式的问题，激发人们推测地球直径变大会带来的影响
A．我认为它是真的，因为如果它是假的，那么就不可能六百多年来一直被教友所敬奉。既然六百多年来我们都虔诚的敬奉它，可见它是真的。
B．我也相信是真的。因为耶稣被钉在十字架上流了大量的血，如果它是真的，上面就有大量的血迹，我们都看到了上面血迹斑斑。
C．我同意B，只有上面有血迹，才可能真。
D．我认为它不是真的。欧洲细亚麻布在公元2世纪才出现，如果是真的，耶稣应该在公元2世纪受难。可《圣经》上说耶稣是公元1世纪受难的，可见它是假的。
请运用假言推理的逻辑性质的知识，谈谈对上述四位学生的推理过程的认识。
城市更新，既要关注“大块头”，也要布局“小而美”。某市因地制宜，见缝插绿，将城区的屋前房后、废弃地、边角地等进行改造绿化，让居民转角即遇见“美”。如今，推窗见绿，出门入园，这里已成为居民的“幸福园”。
结合材料，从辩证思维和创新思维的角度，说明城市建设中是如何将“边角料”变为“幸福园”的。
|
名词解释： 公益诉讼是检察机关、公益性团体或个人所进行的具有公益性质的诉讼活动。 |
案件的来龙去脉 绿孔雀曾在中华大地广泛分布，近年来由于人类的滥捕滥杀、破坏生态环境，绿孔雀现今已不足500只。而已投入数十亿元资金建设的戛洒江一级水电站工程的相当一部分淹没区域便处于绿孔雀栖息地及热带雨林整体生态系统保护区内，绿孔雀的生存环境岌岌可危。2017年7月，自然之友环境研究所对该项目建设单位和作出不当环境评价机构作为共同被告，向当地人民法院提起公益诉讼，请求判令“共同消除戛洒江水电站建设对绿孔雀等珍稀濒危野生动植物以及热带季雨林和热带雨林侵害的危险，立即停止该水电站建设”。 一审法院审理后认为，认定原告举证证明的水电站淹没区是绿孔雀频繁活动区域，构成其生物学上的栖息地，一旦淹没很可能会对绿孔雀的生存造成严重损害。判令被告立即停止水电站建设项目，不得截流蓄水，不得对该水电站淹没区内植被进行砍伐。二审法院审理后认为，该水电站淹没区对绿孔雀栖息地及热带雨林整体生态系统存在重大风险。原审判决并无不当，应予维持。审判团队认定“损害社会公共利益重大风险”的判断标准，为即将可能面临灭绝的物种进行了有效的司法保护。 |
结合材料，运用法律与生活的知识，分析本案公益诉讼胜诉的原因。
4月20日，山东省临清市人民法院发布2018-2021年度临清市人民法院知识产权司法保护十大典型案例。其中，“剑南春”“金剑南”商标侵权案值得酒业关注。
剑南春白酒历史悠久，在广大消费者中有极高知名度，剑南春白酒的销量在白酒行业中名列前茅。四川绵竹剑南春酒厂有限公司（以下简称“剑南春公司”）是“剑南春”“金剑南”商标的注册人。被告绵竹市剑西酒业有限责任公司（以下简称“剑西公司”）生产、销售的白酒产品上突出使用了“金剑春”标识。临清市人民法院经审理认为，被诉侵权的“金剑春”白酒标识与“剑南春”“金剑南”商标相似，且“剑南春”商标曾被国家商标局认定为驰名商标，具有较高的知名度。因此，应认定被控侵权商品上使用的“金剑春”标识容易导致相关公众的混淆，侵害了剑南春公司的涉案两注册商标专用权，判决剑西公司停止侵权并赔偿原告经济损失及合理开支共计9万元。本案严厉打击了白酒商标侵权行为，有助于构筑真品白酒的法律防线，督促白酒经营者创立自主品牌，合法经营，公平参与市场竞争。
结合材料，运用《法律与生活》的知识，简述上述案例中的违法行以及对经营者的启示。
