①陈某有权要求公司按照劳动合同法律规定支付赔偿金
②向仲裁委员会申请劳动仲裁是解决双方争议的必经程序
③陈某如对仲裁结果不服，可自收到裁决书起15日内提请法院再审
④我国劳动法保护劳动者合法权益，但陈某应提供相关的维权证据
①社会历史在社会显著质变与无形量变的循环往复中不断前进
②分析与综合对立又统一，综合是分析的基础，分析是综合的先导
③分析为综合作准备，而综合的结果指导人们对事物进行新的分析
④我国法律的实施以事实为依据，以法律为准绳，维护公序良俗
①综合运用发散思维和聚合思维，从多方面把握事物的共同性质
②巧妙找到了秋思与枯藤、老树、昏鸦、瘦马、夕阳、天涯等的关联
③将对“秋思”形成的思维具体上升为了多样性统一的感性具体形象
④在思维中形成了藤、树等事物不同外在形态的纯然构想并进行了提纯
材料一：《觉醒年代》作为向中国共产党成立100周年献礼的优秀电视剧，是一部具有思想深度、历史厚度与艺术高度的优秀电视剧。
整部剧尊重历史，人物塑造细致、饱满，情节描述真实、生动，为我们呈现了以陈独秀、李大钊、毛泽东等为代表的、致力于为“跪着的”中国人开启民智的先贤们为探索救国大业寻求真理的革命故事，艺术地揭示了马克思主义与中国革命实践相结合和中国共产党建立的历史必然性。
《觉醒年代》不仅是历史的回顾，更是与当下的连接。时代的境况可能不同，但信仰的确立从来都是人生最重要的决定。百年前的革命先辈们执着寻找信仰的过程，于今天的我们、今天的青年仍有启示价值。电视剧把中国共产党的精神之魂以艺术的形式传达给年轻一代，让理想之光成为照亮青年人前行的精神灯塔。
材料二：在近代中国最危急的时刻，马克思主义传入中国，给中国的先进分子带来了先进思想。中国共产党人用马克思主义真理的力量激活了中华民族历经几千年创造的伟大文明。一百年来，中国共产党人在接续奋斗中，点燃了伟大征途上一个个熠熠生辉的精神火炬，激活了中国人民的“家国天下”情怀，唤醒了中华民族最深厚的文化基因，并使之成为团结海内外中华儿女的最大同心圆。古老的中华文明重新迸发出强大活力。
材料一：在省部级主要领导干部“学习习近平总书记重要讲话精神，迎接党的二十大”专题研讨班上，习近平总书记强调：世界上既不存在定于一尊的现代化模式，也不存在放之四海而皆准的现代化标准。我们推进的现代化，是中国共产党领导的社会主义现代化，必须坚持以中国式现代化推进中华民族伟大复兴，既不走封闭僵化的老路，也不走改旗易帜的邪路，坚持把国家和民族发展放在自己力量的基点上、把中国发展进步的命运牢牢掌握在自己手中。
材料二：当前，中国式现代化面临着祖国统一历史任务的考验。在中华民族伟大复兴进入不可逆转的历史进程和祖国统一大业处在新时代新形势的历史方位下，8月10日，国务院台湾事务办公室、国务院新闻办公室发表了《台湾问题与新时代中国统一事业》白皮书，阐述中国共产党和中国政府在新时代推进祖国统一的立场和政策，团结包括台湾同胞在内的海内外中华儿女反对“台独”分裂和外部势力干涉，展现追求祖国统一的坚定意志和坚强决心。
但民进党当局却散布“两岸互不兼属”谬论，诋毁“一国两制”，妄称大陆“一厢情愿”设定两岸终局。
材料三：高质量发展是中国式现代化的重要内容和必然要求。
在对黄河上中下游地区的历史与现状进行全面细致调研的基础上，中共中央、国务院编制印发《黄河流域生态保护和高质量发展规划纲要》（以下简称《纲要》）。
《纲要》总结了黄河流域的“五大”：“最大的矛盾是水资源短缺”“最大的问题是生态脆弱”“最大的威胁是洪水”“最大的短板是高质量发展不充分”“最大的弱项是民生发展不足”，对该流域的未来发展进行了顶层设计、科学谋划、建章立制，并作出了治标和治本相结合的具体部署，为黄河流域生态保护和高质量发展制定了“任务书”、绘好了“时间表”、明确了“路线图”，成为指导当前和今后一个时期黄河流域生态保护和高质量发展的纲领性文件。
要求：①观点明确，论证充分，逻辑清晰：②总字数在300字左右。
材料一：2021年底，四川成都、广安等地数十家餐馆突然被上海万翠堂餐饮管理有限公司以商标侵权为由告上法庭，原因是他们的店招里有“青花椒”3个字。一审判决被告停止店招使用“青花椒”并赔偿三万元。被告餐馆不服判决，提起上诉。
2022年1月，四川高院在“青花椒”案的二审中，当庭改判，驳回上海万翠堂餐饮管理有限公司的全部诉讼请求。
最高法将该案作为关系民生的典型案例，进一步明确“青花椒”等“碰瓷式维权”不受保护。
材料二：绿孔雀曾在中华大地广泛分布。近年来由于人类的滥捕滥杀、破坏生态环境绿孔雀现今已不足500只。而已投入数十亿元资金建设的戛洒江一级水电站工程的相当一部分淹没区域便处于绿孔雀栖息地及热带雨林整体生态系统保护区内，绿孔雀的生存环境岌岌可危。
2017年7月，自然之友环境研究所对该项目建设单位和作出不当环境评价机构作为共同被告，向当地人民法院提起公益诉讼，请求判令“共同消除戛洒江水电站建设对绿孔雀等珍稀濒危野生动植物以及热带季雨林和热带雨林侵害的危险，立即停止该水电站建设”。
一审法院审理后认为，认定原告举证证明的水电站淹没区是绿孔雀频繁活动区域，构成其生物学上的栖息地，一旦淹没很可能会对绿孔雀的生存造成严重损害。判令被告立即停止水电站建设项目，不得截流蓄水，不得对该水电站淹没区内植被进行砍伐。二审法院审理后认为，该水电站淹没区对绿孔雀栖息地及热带雨林整体生态系统存在重大风险。原审判决并无不当，应予维持。
