①民事法律关系的客体是甲诽谤乙的侵权行为
②甲同时侵犯了乙的肖像权、名誉权和荣誉权
③赔礼道歉是甲承担侵权责任的承担方式之一
④甲乙若签订和解协议，协仪无强制执行效力
①王某园区内遛狗与杨某受伤有直接因果关系，故王某应承担主要责任
②杨某作为成年人应具备相应的应急处理能力，故杨某应承当部分责任
③王某携带犬只进入公共区域，应预见后果，致他人损伤应承当过错侵权责任
④动物“非接触式”行为造成损害结果，饲养人应根据过错推定原则承怛责任
①子女强行“啃老”，侵害了父母的民事权利
②杨某甲的请求于法有据，但有违传统美德
③司法裁批要维护公平，引导人民自立自强
④父母必须履行对子女的抚养和保护的义务
①王某入职该公司，理应接受公司管理认真服从公司安排
②公司侵犯王某休息休假的权利，故应依法支付双倍赔偿金
③公司要求王某主动加班，违背平等自愿、协商一敛的原则
④若公司对仲裁裁决不服，可在十五日之内向法院提起诉讼
①其行为是“搭便车”，是不正当竞争行为
②侵犯了众合公司的商标权，应赔偿其损失
③属于非法营销的行为，应当采取补救措施
④应当承担停止侵害、恢复原状的侵权责任
①小张家中失水影响楼下，因赔偿问题与其邻居发生纠纷——人民调解
②小王因违章停车受到交警处罚，小王不服与其发生纠纷——行政调解
③小李父亲去世未留遗嘱，因继承问题与其哥哥发生纠纷——仲裁调解
④小赵在超市购买到假冒商品与超市发生纠纷并提起诉讼——诉讼调解
①作为物证，高考试题可以证明葡萄酒最高度数是16.2°的法律事实
②根据民事诉讼“谁主张、谁举证”原则，刘某负有举证的法律货任
③全面贯彻证据裁判规则，有利于正确解决纠纷并实现社会公平正义
④若刘某对一审的判决结果不满意，可以在判决生效后立即申请二审
①抽象和概括了事物的形象特征
②足以概念为基本单元进行的理性思考
③揭示了全球人权治理的本质和规律
④以形象思维为主，并辅之以抽象思维
从演绎推理的角度看
①图1中鹿犯了“中项不周延”的错误
②图1中鹿犯了“轻率概况”的钳误
③图2中鹿犯了“偷换概念”的错误
④图2中鹿的推理结构是正确的
以下分析正确的是（ ）
①a和c都是简单判断，其中c是全称肯定判断，省略了量项
②b是条件判断，如果青年没有责任和担当，青春必定不闪光
③d是充分条件假言判断，“肯定前件式”是其有效结构形式
④e若为真，可以推断出奋斗和行动对于青年的意义都非常大
①如果要发展地方经济，就一定要营造良好的营商环境
②如果营造良好的营商环境，就一定能发展好地方经济
③如果没有良好的营商环境，就一定不会发展好地方经济
④如果没有发展好地方经济，一定是因为没有良好的营商环境
①人们采用求异法，在正、反两种场合中，探求事物的因果联系
②该结论由科学归纳推理得出，前提和结论之间不具有保真关系
③人们通过实验，采用求同求异并用法，探求养鱼产量低的原因
④该推理是简单枚举推理，一旦发现相反情况，结论就会被推翻
①遵循了质量互变规律，突出强调要抓住时机促成质的飞跃
②坚持了辩证否定观，实现了对现代化具体内涵的守正创新
③把握了矛盾分析法，对其理解既有共同特征又具中国特色
④运用了辩证分合，在实现方式上坚持了分析与综合的统一
①将注意力集中在问题的“点”上，把具体的“点”认识透彻
②实现了把多层次、多视角的认识综合起来，进行整体性思考
③运用了逆向思维方式，对事物结构顺序的认知进行反向思考
④把被考察对象从有机整体中抽取出来，分别加以认识和分析
①杷握质量互变、坚持渐进性与连续性的统一
②运用超前思维、正逆互补、对未来反向思考
③运用辩证思维，把握辩证分合，坚持系统观念
④通过发散思维方法寻求解决问题的多样性答案
简单的曲调、明快的歌词，配上美女幼师生动的演绎，还有孩子们可爱的和声，仿佛照进森林里的一道阳光，驱散内心的阴霾，治愈无数成年人。S女士作词、作曲、编曲的一首童谣，被T老师和H老师传唱后在网络上火爆出圈。两位老师演唱该歌曲均未获得S女士同意，其中T老师仅在课堂教学中演唱此歌曲，H老师在走红后直播演唱此歌，并获得许多网友打赏。
结合材料，运用《法律与生活》知识分析T老师和H老师的行为是否构成侵权?请说明理由。
2023年5月30日，神舟十六号航天员顺利进驻中国空间站，两个航天员乘组拍下“全家福”，共同向牵挂他们的全国人民报平安。后续，两个航天员乘组将在空间站进行在轨轮换。
中国空间站于2022年全面连成，几代中国航天人在建设航天强国、旱登科技高峰的征程上增添了又一座彪炳史册的里程碑。中国载人航天工程是一个庞大的系统工程，它由航天员系统、载人飞船系统、运载火箭系统、飞船应用系统、测控通信系统、发射场系统和着陆场系统等7个大的系统组成，相互配合，一起完成载人航天的使命。自1992年开始，逐梦30年间，中国载人航天工程从无人到一人一天进入太空再到多人多天进入太空，从舱内实验到太空行走再到驻留太空3个月、6个月，一代又一代航天人奋力拼搏、接续奋斗，不断刷新中国高度、创造中国奇迹，助推航天梦伸向更远的天际。
结合材料，运用《逻辑与思维》的知识，说明中国载人航天工程是如何体现辩证思维的特征的?
2023年的这个春天，淄博烧烤凭着灵魂“三件套”火爆出圈。淄博烧烤文化独特，将山东卷大饼、围炉煮茶和撸串三者巧妙结合，有着很强烈的仪式感和场景感。据当地人讲，小炉子代表温度、小饼代表包容、小葱代表豪爽，文化意蕴的强“显示度”可见一斑。
烧烤肯定能够长久地吸引一批人，但它不容易支撑一座城市的旅游产业。淄博烧烤走红网络，当地政府迅速反应，出台了一系列政策措施，打出了一套套“组合举”，从发布烧烤美食地图，到开通烧烤公交专线，从举办烧烤节，到策划烧烤主题的文旅活动，溜博稳稳地接住了这波流量：同时作为齐文化的发祥地，溜博借着知名度的提升，尽力挖掘自身文化禀赋，优化烧烤加文旅景点的组合路线，发挥连带效应，借“烧烤之风”“烤热”淄博文旅市场，为城市发展带来了无限机遇。
结合材料，运用《逻辑与思维》知识并结合材料，概括淄博烧烤火爆出圈所运用到的科学智慧的具体表现。
| 思维方法 | 具体表现 |
| 矛盾分析法 | |
| 系统思维 | |
| 发散思维 | |
| 聚合思维 | |
| 联想思维 |
罗某在其网店销售某品牌电动摩托车锂电池，所做广告宣称“商品半年内质量问题换新”。齐某在该网店购买了此电池使用三个月后出现充电不满等质量问题，便要求罗某按销售承诺为其更换新电池。罗某检查后确认此电池存在质量问题，但他并未给齐某更换新电池，而是仅更换了电芯（电池的组成部分）。罗某称：广告承诺中的“换新”仅指换“新电芯”。齐某认为，普通消费者理解的“换新”，应该是电池整体换新。罗某回应称，“换新”，要么是换新电池，要么是换新电芯，没说是换新电池，那就可以换新电芯。
齐某不服，将罗某诉至法院，请求判令解除与罗某的信息网络购物合同，并由罗某退还已支付的商品价款。法院经审理支持齐某的诉求。
相关资料：最高人民法院案例捉醒
电子商务经营者的承诺是向消费者做出的，一般应以社会普通消费者能够理解的方式进行表达，当消费者对其中某些用语的理解，与经营者的理解不同时，应以交易时社会普通消费者的通常理解为标准进行解释，以强化对消费者权益的保障。
