①“老干妈”商标注册后的保护期限是20年
②“老干妈”商标注册后，其它主体不得在同类商品上使用近似的商标
③“老干妈”商标注册后的保护期限是10年，到期后可以续展
④“老干妈”商标注册的保护自申请之日起开始计算
①第一顺序继承人是任女士和8名子女
②由任女士及后辈36人共同均分
③孙辈和重孙辈不在法定继承人顺序中
④女儿、女婿和外孙辈没有继承权
条件，其中之一就是直系血亲或者三代以内的旁系血亲禁止结婚。下列描述正确的是（ ）①直系血亲或者旁系血亲禁止结婚，是对社会负责的表现
②同祖父母的堂兄弟姐妹及同一外祖父母的表兄弟姐妹可以结婚
③我国民法采用世代亲计算法，直系血亲从自己算起
④自己与祖父母、外祖父母以及与孙子女、外孙子女均为三代直系血亲
①该房子的房产证上写了小刘和小张两人的名字，应当认定为夫妻的共同财产
②该套房产是由小刘的父母全款出资购买，那么房子应当属于小刘的个人财产
③如果该房子在这五年中升值，那么该房产升值部分一定属于夫妻的共同财产
④小张要求平分房子，需要再次证明该房子是小刘父母明确表示赠与双方的
①人民调解委员会是调解民间纠纷的群众性自治组织
②人民调解员由司法机关和行政机关统一派驻到基层
③人民调解制度是诉讼程序外化解矛盾纠纷的重要方式
④人民调解有助于筑牢维护社会和谐稳定的防线
①陈某与冯某应当坚持以和为贵，通过调解解决纠纷
②陈某应当尊重冯某的相邻权，为冯某提供通行便利
③冯某的妻子侵犯了陈某的财产权，应当赔礼道歉
④应当根据陈某与冯某的过错程度进行责任划分
①柳某向法院起诉小区物业属于行政诉讼
②张某莲系无过错方，无需承担赔偿责任
③小区物业如果疏于管理，应承担主要赔偿责任
④柳某系完全民事行为能力人，应对自己行为负全责
①委托诉讼代理人的权利
②委托辩护人的权利
③申请回避的权利
④上诉到最高人民法院的权利
①抓伤因王某某和徐某某逗犬导致，可减轻刘某某责任
②该诉讼案由当地基层人民法院一审属于地域管辖
③徐某某属于限制民事行为能力人，其逗犬无过错
④刘某某作为动物饲养人应当承担无过错侵权责任
①王某可以要求张某双倍返还定金，并追加赔偿损失1万元
②王某未经商事仲裁程序，不得直接向向人民法院提起诉讼
③根据“谁主张这举证”原则，全部举证责任应由王某承担
④若张某不服一审判决，可在法律规定的上诉期内提出上诉
毛某与赵某签订的合同是否有效，该套房产所有权最终该归谁？请结合材料，运用“民事权利与义务”的知识简要说明理由。
2022年3月22日中央电视台《今日说法》播出了“站不起来的童年”。其中《无民事行为能力人因无过错行为造成损害，是否承担侵权责任？》引发了更多人的热议。
案例：2018年12月18日，像往常一样，张泸将不满6岁的女儿叮当送往江苏泰州市某舞蹈中心学习舞蹈。由一名舞蹈老师带领19名孩子练习下腰动作时，叮当未能及时起身，在一旁已经起身的小洁（5岁）上前去拉叮当起身，但没有将叮当拉起，叮当跌坐在地上，后医院诊断为胸腰部脊髓损伤，花治疗费50多万元，经鉴定为一级伤残。2020年3月，叮当父母将舞蹈中心和小洁诉讼到人民法院，要求被告小洁及其监护人赔偿各类损失214万余元，被告某舞蹈中心承担连带赔偿责任。一审法院判决被告某舞蹈中心承担90%的赔偿责任，赔偿190多万元；小洁及其父母承担10%的赔偿责任，赔偿20多万元。小洁及某舞蹈中心上诉后，泰州中级人民法院审理认为，小洁的实施的拉起叮当的行为是善意的，主观上是没有过错的，依法不承担赔偿责任。于是，撤销一审法院判决，判决由某舞蹈中心承担全部赔偿责任。 |
请从“侵权责任中的情理法”角度，说明此判决的合理性。
吴某与甲公司签订劳动合同，约定了工作地点、工作内容、工资发放、绩效奖金等内容。后吴某不满工资太少，晚上又在乙公司兼职销售。乙公司要求销售人员每天添加微信好友10个、公布群内动态10条……不达标者进行扣款处理。吴某工作20多天后，因工作未达标，一分钱没拿到，竟然倒欠公司3000多元，遭乙公司劝退并要求支付罚款。吴某拒不支付，乙公司还在网上发布吴某姓名、照片，并在照片中加了污损性文字。吴某心频意乱，在甲公司上班期间多次出现失误，给甲公司造成巨大损失，甲公司解除与吴某的劳动合同。吴某要求甲公司支付赔偿金，甲公司拒绝。吴某遂把甲乙两公司告上法庭，要求甲公司支付赔偿金，乙公司支付工资并赔偿损失。
结合材料，运用法律与生活知识，评析甲乙公司的行为，并分析法院是否受理吴某的诉讼请求。
2023年前三季度内需消费对经济增长的贡献率达到了83.2%，显示出消费形势的强劲增长势头。然而，需要注意的是，我国消费仍然存在一些问题。10月10日，中国消费者协会发布2023年第三季度消费维权舆情热点，其中“消费者因预制菜销售不够透明产生侵权隐忧”话题关注度最高。
消费者对预制菜商品在食品安全、绿色健康方面存在不信任感。有消费者反映一些商家提供的预制菜质量差、口感不佳，担忧影响用户健康。案例显示，一方面，消费者难以单纯从外观分辨预制菜商品，导致消费后与预期不符而心生不满；另一方面，消费者与商家若出现争议难以得到满意的答复，更加重了对此类商品的不信任情绪。
结合材料，运用《法律与生活》知识，说明国家应如何打消消费者因预制菜质量和销售不够透明产生的侵权隐忧。
