| 年份 | 英国 | 日本 |
| 1894 | 69.49 | 6.26 |
| 1900 | 62.99 | 11.20 |
| 1905 | 55.71 | 14.04 |
| 1910 | 50.89 | 16.14 |
| 1914 | 48.31 | 20.39 |
材料 曲阜周、汉代、明清故城与“三孔”布局关系图
周 汉代
明清
——姜腾根据曲阜鲁故城各时期平面复原图自绘
材料 1865—1910年清政府的外贸状况（单位：百万海关两）
|
年份 |
进口额 |
出口额 |
贸易总额 |
贸易差额 |
|
1865 |
61.844 |
60.655 |
122.499 |
-1.189 |
|
1870 |
63.693 |
55.295 |
118.988 |
-8.398 |
|
1875 |
67.803 |
68.913 |
136.716 |
1.11 |
|
1880 |
79.293 |
77.884 |
157.177 |
-1.409 |
|
1885 |
88.20 |
65.006 |
153.206 |
-23.194 |
|
1890 |
127.093 |
87.144 |
214.237 |
-39.949 |
|
1895 |
171.697 |
143.293 |
314.99 |
-28.404 |
|
1900 |
211.07 |
158.997 |
370.067 |
-25.073 |
|
1905 |
447.101 |
227.888 |
674.989 |
-219.213 |
|
1910 |
462.965 |
308.883 |
771.848 |
-154.082 |
——摘编自王聪《从对外贸易角度看晚清国力》
根据材料，从中提取一项关于中国近代经济发展的信息，并结合所学知识加以阐释。（要求：表述成文、观点明确、论证充分、逻辑清晰）
材料 建国后中国代际划分的研究
|
代际名称 |
出生年代 |
代际特征 |
|
|
心理 |
行为 |
||
|
“文革”一代（50后） |
1950—1959 |
思想保守传统，尊崇传统文化。 |
吃苦耐劳，怀旧，对价格敏感度高，购买力低下。 |
|
“改革开放”一代（60后） |
1960—1969 |
劳动思想根深蒂固，寄厚望予下一代。 |
低调、务实、社会责任感极强，对新产品的接受度不高。 |
|
“转型”一代（70后） |
1970—1979 |
注重理想，渴望成功。 |
经历贫穷，务实、创造，消费注重性价比。 |
|
“计划生育”一代（80后） |
1980—1989 |
崇尚个性，有责任心，积极向上。 |
注重工作与生活的平衡，做事执着，追求自由平等，对价格敏感度不高。 |
|
“新新人类”一代（90后） |
1990—1999 |
以自我为中心，思维早熟，个性张扬。 |
兴趣广泛，学习力强，依赖网络，对价格敏感度低，易接受新事物。 |
——摘编自孟莹《有关“代”划分问题的相关研究》
据材料并结合所学知识，运用唯物史观对“建国后中国代际划分的研究”选取两代进行解读。（要求：表述成文、观点明确、史论结合、论证充分、逻辑清晰）
材料一 1914—1918年英国女性就业增长
|
行业 |
1914年7月女性 就业数（人） |
1918年数 增长（人） |
增长百分比 |
|
工业总计 |
2176000 |
565000 |
68.4% |
|
政府机构 |
2000 |
223000 |
10150% |
|
地方公用事业（水电煤） |
600 |
4000 |
704.3% |
|
市政交通运输业 |
8200 |
99000 |
545.4% |
|
专业人员 |
50500 |
69000 |
136.5% |
|
银行、金融和商业 |
505500 |
429000 |
84% |
|
旅馆、酒店、戏院 |
18 |
000 |
39000 |
——摘编自陆伟芳《第一次世界大战中的英国妇女选举权运动》
材料二 从19世纪初开始，英国有人呼吁给予妇女选举权，让她们参与国家的政治生活。19世纪70年代后，妇女选举权问题在英国导致了一场持久的全国性的社会运动，各种妇女选举权运动组织不断涌现，运动也从温和走向激进，并在一战前达到高潮。……《1918年人民代表法》最终出台。根据这部法案，英国的选民人数增长3倍，从战前的770多万增加到2140多万，其中女性选民840万。
——摘编自薛永生《论一战与英国妇女选举杈的实现》
材料 明治维新深刻地改变了日本传统的封建国家形态，是国家治理机制现代化的起点。它是国内不同集团权力与利益重组和博弈的必然产物，外部渗透和干预进一步弱化了幕府统治的基础。明治维新从国家治理主体与中央政府财政体系构建、国家主流意识形态构建、国家治理的权力工具选择等多个方面推进了日本国家治理机制的现代化，也给东亚各国带来了战争和灾难。这种国家治理机制为其扩展区域霸权创造了制度与国家竞争力的条件，使日本成为近现代东亚地区乃至全球政治经济格局演变的关键性力量。在产生值得其他国家借鉴的有益经验的同时，也产生了一系列消极影响，至今仍然阻碍着日本成为一个真正意义上的国家治理机制正常化国家。
——摘编自保建云《论明治维新对日本国家治理现代化的影响及启示》
