①父母要切实履行对未成年子女的抚养教育和保护义务
②未成年人犯罪，监护人应当依法承担民事和刑事责任
③人民法院可以发挥自身职能及时纠正监护人不当行为
④《家庭教育令》是维护未成年人合法权益的根本保证
①庞某有权通过法院起诉要求其子女给付赡养费
②庞某子女的行为构成遗弃，应当追究其刑事责任
③庞某子女可以通过放弃继承权的方式免除赡养义务
④庞某子女的赡养义务不因庞某婚姻关系的变化而终止
①马某臣、段某娥享有对孙女的监护权，有探望的权利
②祖父母探望孙女符合人伦情理，于某阻挠违背公序良俗
③支持原告诉求，符合依法治国和以德治国相结合的原则
④判决坚持平等、公平原则，维护了原告的程序权利
①父母对未成年子女负有抚养、教育和保护的义务
②父母离婚时应当妥善处理未成年子女的抚养等事宜
③夫妻有互相扶养的义务，有要求对方付给扶养费的权利
④婚姻关系存续期间，夫妻共同财产应以不允许分割为原则
①法定继承的法律效力优先于遗嘱继承
②根据遗嘱，宋丙可继承奶奶的全部遗产
③宋乙是宋母的法定继承人，应当继承部分遗产
④宋甲先于宋母死亡，可由宋丙代位继承奶奶的遗产
①村委会有权继承张某的房屋
②张某小儿子无权继承张某的房屋
③张某所立自书遗嘱已经失效
④张某大儿子能够继承3万元存款
①小丽是父母的法定第一顺序继承人，故小丽可以顺利过户该房子
②如果小丽的祖父母健在，则小丽需要与祖父母就房产过户问题进行协商
③如果小丽的祖父母放弃继承该房子，小丽就可以顺利过户这套房子
④如果父母生前留下遗嘱指定该房子由小丽继承，小丽可以顺利过户该房子
①李某甲取得其父房屋所有权自继承时发生效力
②张某对其所租房屋享有占有、使用等用益物权
③王某作为债权人对李某的房屋享有其担保物权
④李某甲出售房屋时包括了房屋宅基地的所有权
①丁某没有权利继承李某的遗产
②小丁没有权利继承李某的遗产
③丁某可以继承李某30万元的遗产
④小丁可继承住房的六分之一
①根据情理法相融，黄某遗嘱与道德法律冲突而无效
②因黄某口头遗嘱在两名好友见证下完成，故有效
③黄某非婚生女黄小英无法参与黄某遗产的法定继承
④张某无法获得黄某的补贴金、抚恤金及售房金额
①一个真实有效的遗嘱，自遗嘱人订立遗嘱之时起便生效
②刘小甲作为法定第一顺序继承人，有权参与房产的继承
③有遗嘱不一定是遗嘱继承，刘某赠送房产给保姆属于遗赠
④刘小甲对生病父亲不闻不问属于遗弃，应追究其刑事责任
①村委会有权继承张某的房屋
②张某小儿子无权继承张某的房屋
③张某所立自书遗嘱已经失效
④张某大儿子能够继承3万元存款
①老丁立有两份遗嘱，内容相抵触，应以第二份遗嘱为准
②老丁的儿子为第一顺序继承人，其侄女为第二顺序继承人
③公证遗嘱的法律效力优先于自书遗嘱，两套房产应由小丁继承
④虽老丁立有遗嘱，但依法律规定小丽无权通过遗嘱继承的方式获得房产
2020年，“上海88岁独居老人把300万房产送水果摊主”引发热议。
据报道，老人马某在老伴、儿子都去世后，成为独居老人。老人的妹妹除了叫他早点写遗嘱、觊觎他的房产以外，很少来看望他。老人常在家门口溜达，渐渐地就跟开水果摊的小游一家熟悉起来。后来有一次，老人在家中摔倒后昏迷不醒，是小游发现把他送进医院并照顾他，当他给老人的亲戚打电话时，亲戚们都说自己走不开。那次出院后，老人就下定决心邀请小游全家搬进来，组成一个特殊的家庭。从社区工作者口中知道，小游一家对老人照顾的很好。2018年，老人带着小游到上海普陀公证处办理了意定监护，通过法律的方式，确定了两人的监护关系与遗赠关系，并将300万房产赠送给小游一家。
2020年11月24日，老人的妹妹表示也是看新闻才得知老人赠房一事，同时老人的妹妹出具的一份医学报告显示，2017年老人已患有阿尔兹海默症，又称老年痴呆，相关部门也认定老人已无法判断自己的意识和行为。老人的妹妹很担心老人所作出的这份“意定监护”是否能得到妥善执行，并表示会将小游告上法庭，要回老人的监护权。
网友“正能量”认为：“水果摊主拥有对老人的监护权，而且尽到监护义务，远亲不如近邻，理应获得老人赠予的300万房产。”结合材料，运用法律与生活知识，分析网友“正能量”的观点。
小飞和姐姐小雪是父母未婚生育的孩子，多年前父母已分手，母亲远走他乡。后来父亲再婚，两个孩子的噩梦从此开始。父亲和后妈都无工作，且有不良记录。去年父亲入狱，生活中后妈一直虐待两个孩子。小飞的后妈把当年不到8岁的小飞与两只大藏獒关在一个单元房内近2年时间，孩子的衣食难以得到保证，后妈经常用烟头烫、手掐、脚踢孩子，造成孩子身上、头上伤痕累累。小飞的眉毛、头部被后妈烫伤后无法再生。小飞的姑妈向妇联求救，在当地妇联与派出所的干预下才把小飞解救出来送到医院治疗，并为其办了低保。
