①甲侵犯了乙的著作权 ②甲侵犯了乙的肖像权
③乙侵犯了甲的人身权 ④乙侵犯了甲的身份权
①自家小院和城里楼房以及果木是甲的不动产 ②甲承包山地种植黄桃的经营权属于用益物权
③城里楼房由于用作银行抵押，甲拥有抵押权 ④若甲无力偿还贷款，银行便拥有抵押楼房所有权
①甲公司第一次致函构成要约 ②甲公司第二次致函构成要约
③乙公司第一次回函构成承诺 ④乙公司第二次回函构成承诺
①报社无需取得刘某许可，但应当指明刘某姓名与小说名称
②报社应当取得刘某许可，否则不得引用其小说内容
③郑某的行为属于作品的法定许可使用
④郑某的行为构成对刘某著作权的侵犯
①若宠物狗致人损害，则其饲养人应当承担无过错侵权责任
②宠物狗伤人侵犯了他人人格权，被侵权人有权要求赔偿损失
③社会治理既要发挥道德的规范作用，也要发挥法律的教化作用
④若宠物狗饲养人不能证明自己无过错，则应承担过错推定侵权责任
①股票获利属于王某个人财产 ②请求分割房产的诉讼时效已过三年，法院不予支持
③小说稿费属于王某个人财产 ④房产虽登记在王某名下，但仍属于夫妻共同财产
①劳动者有休息休假的权利，该合同条款违背法律要求，应按小王意愿加以修改
②劳动者有取得劳动报酬的权利，A公司需劳动者加班，应支付高于正常工资的加班工资
③订立劳动合同应遵循合法、公平、平等自愿等原则，小王可与A公司协商修改该条款
④劳动者有提请劳动争议处理的权利，若协商不成，可向仲裁委员会申请劳动仲裁
①要依法经营，维护消费者的自主选择权 ②要诚信经营，保护消费者的合法权益
③应履行好相应义务以弥补市场盲目性 ④应消除与消费者之间的“信息不对称”现象
①影楼虚假宣传侵害消费者权益，合同不具效力
②影楼应尊重小李的自主选择权，退还全部款项
③小李已经不能再通过仲载解决与影楼的争议了
④法院可以通过调解解决小李与影楼之间的争议
①该提价条款违反自愿原则，不会被法律支持
②提价要求处于合同约定一年内，法律应当予以支持
③该品牌经营方违反诚信原则，侵犯消费者合法权益
④李某若向该品牌方主张损害赔偿，无需承担举证责任
①是运用联想、想象的方法反映认识对象
②是对认识对象的直观反映，属于感性认识
③具有运行方式的想象性和思维表达的情感性
④具有运行方式的推导性和思维表达的严谨性
①根据矛盾律，“乙作弊”和“乙没有作弊”必有一真
②根据排中律，“乙作弊”和“乙没有作弊”必有一真
③“乙没有作弊”为假命题，真命题应该是“乙作弊”
④“丙没有作弊”为假命题，真命题应该是“丙作弊”
①纠正思维的逻辑错误，捍卫真理 ②把握社会发展新情况，解决新问题
③认清社会发展规律和阶段性特征 ④帮助我们树立科学的世界观和人生观
①社会科学就是研究社会学的科学——定义过宽
②木材就是木料——同语反复
③杂志分为季刊、月刊、自然科学刊物——划分标准不一
④果园里种有苹果、橙子和水果——划分不全
小学生张某今年10岁，是一名农村留守少年，父母几年前到外地打工，只有春节才回家，平时张某由奶奶照管。由于奶奶疏于管教，张某在校园因小事将同学万某打伤，万某花去医药费1768元。于是，万某的父母向张某的父母索要医药费，但张某的父母却以孩子年纪小、不懂事，自己不知情为由拒不支付医药费。无奈之下，万某的父母将张某的父母告上法庭，要求其支付医药费。
假如你是一名法官，对医疗费用问题作如何判决，并说明理由。
结合材料，运用法律与生活知识，分析该案对消费者维权的启示
根据海底捞公司诉称，其在第43类餐馆、餐厅服务上注册和持有第983760号商标及第19179791号商标，经过持续宣传和使用，涉案商标已具有极高知名度和美誉度，其中第983760号商标被原国家工商行政管理总局商标局认定为驰名商标。调查表明，虽然小放牛并未直接使用海底捞的品牌名字，但其在其多个餐馆内海报、菜单、餐巾纸、水杯、手提袋、员工服装等店堂装饰及微信公众号中使用“炒菜界的海底捞”进行宣传，并通过颜色、分行或打引号方式突出显示“海底捞”三个字。
针对此次判决，海底捞方面认为该判决凸显了我国司法机构和有关部门对于强化知识产权保护力度，塑造良好营商环境的坚决态度。但也有网友认为：“海底捞太小家子气了！”
请结合材料，运用《法律与生活》知识，谈谈你对该判决的看法
长期以来，美国自诩为“民主灯塔”，认为自己的民主才是真正的民主，“要么你和我们一样，否则你就是在反对我们”。如美国政客将发生在本国的国会山事件视为暴行，却把反中乱港暴行称为“美丽风景线”；当美国、西欧等国家或地区发生恐袭事件后，美忧心忡忡，并对恐袭受害者表达同情之情，而对俄罗斯、中东等国家或地区发生的恐怖袭击，美国往往很少谴责恐怖分子或组织，反而会借题发挥，指责这些国家或地区存在所谓的“人权问题”。
美国对于“民主”的定义权和裁判权体现了美式民主的虚伪和双标。
结合材料，从逻辑思维规则的角度，揭示“美式民主”的真面目。
