①调解方便快捷，较为经济
②调解必须由人民调解委员会主持进行
③人民调解在当事人自愿平等的基础上进行
④法院制作的调解书并没有法律效力
①A女士可找到相关部门进行协商和解、调解，也可诉讼解决
②园林绿化部门承担过错推定责任，对A女士的损失进行赔偿
③A女士负有无过错责任，应承担大部分损失
④因为是不可抗拒因素，A女士只能自掏腰包承担损失
①在行政诉讼中，原被告都有举证责任
②在民事诉讼中，一般实行“谁主张，谁举证”的举证原则
③在刑事公诉案件中，由人民检察院承担举证责任
④在刑事自诉案件中，由自诉人承担举证责任
①陈某侵权了王某的人格权，需要赔偿王某的经济损失
②陈某侵犯了王某的身份权，需要承担相应的民事责任
③王某可以以陈某未全面履行合同为由将陈某诉至法院
④陈某的非法行为导致王某与陈某之间的运输合同无效
①被告胡某与姜某怠于履行抚养义务
②妇联提起公益诉讼意在促进社会公平公正
③若胡某某随父母中的一方生活，另一方应支付抚养费
④父母双方均尽到了对胡某某的照顾和教育义务
①在多种纠纷解决方式中，调解往往成为当事人的优先选项
②人民调解有利于实现矛盾纠纷源头化解，维护社会安定
③有效的调解协议自生效之日起，具有强制执行效力
④人民调解员介入调解能提高以调解方式结案的民事案件结案率
①先订立人民调解协议，是申请仲裁的前提
②对仲裁裁决不服的，不允许申请再次仲裁
③仲裁裁决一经作出，随即发生法律效力
④对仲裁裁决不服的，可向人民法院起诉
①虽然婚姻期间工资所得的全部存款在陈某名下，但实际是属于各自所有
②受伤赔偿金是只属于陈某的个人财产，季某无权支配
③季某赌博所欠债务属于以个人名义超出家庭日常生活需要所负的债务，不属于夫妻共同债务
④小季继承的遗产在小季成年以前归季某和陈某共同所有
①婚姻自由②男女平等
③男女双方必须达到法定婚龄④男女双方非直系血亲或者三代以内旁系血亲
①小杨恶意评论商品和服务的质量，侵犯了小兰的荣誉权
②小杨严重诋毁小兰及其店铺经营形象，侵犯了小兰的人格权
③小杨的言行已超出正当行使权利的界限，小杨应承担道歉赔偿责任
④小杨滥用民事权利侵犯小兰的合法权益，适用过错推定侵权情形
①有利于保障特定群体的基本住房需求
②是为了确保债权的实现而确立的物权
③是居住权人对他人住宅享有的用益物权
④意味着要优先保障所有权人的居住权利
①免费向人民调解委员会申请调解 ②免费向该市公安局申请行政复议
③委托代理人向仲裁委员会申请仲裁 ④委托诉讼代理人向法院提起行政诉讼
①政府在运用信用激励和约束手段实施市场监管
②打击税收违法行为彰显了提高财政收入的决心
③实施这一政策能够提升企业依法纳税的自觉性
④该公司若对税务部门评价等级不服可申请仲裁
①孙某只能要求小玲支付赡养费②孙某可以向人民调解委员会申请仲裁
③孙某有权要求小明和小玲支付赡养费④小明是孙某的第一顺序继承人
①压制民间矛盾，改善基层治理
②减轻当事人诉累，降低诉讼成本
③代替法院诉讼，促进社会和谐
④凝聚多元解纷力量，节约司法资源
①属于诉讼调解，目的是使当事人达成调解协议
②符合国家法规，不会收取任何费用
③达成的调解协议与法院的判决书具有同等效力
④达成的协议应由当事人按约定履行
李某经常以未完成作业和撒谎为由殴打养子，有一次殴打致其重伤。事后，警方对李某实施刑事拘留，人民检察院提起公诉。人民法院一审宣判，李某犯故意伤害罪，被判处有期徒刑六个月。
本案中，李某的行为是一种什么性质的行为？侵害了养子的什么权利？
王某欲将其房屋以65万元的价格卖给李某，双方签订房屋买卖合同时约定：在李某预先支付20万元首付款后，王某协助李某办理该房屋的过户手续，剩余款项以该房屋抵押所贷款项一次性支付给王某。到约定日期当天，李某将首付款按约定给付王某后，在请求对方协助办理房屋的过户手续时，王某说家中突发事情，预计推迟一星期办理，李某默许。后李某经查发现，王某以高出其10万元的价格与赵某签订房屋买卖合同。
大数据“杀熟”是指经营者运用大数据收集消费者的信息，分析其消费偏好、消费习惯、收入水平等信息，将同一商品或服务以不同的价格卖给不同的消费者从而获取更多利润的行为。经营者“杀熟”主要考虑的有以下因素：用户使用的设备；消费时所处的场所；用户消费频率等。通常情况下，使用苹果设备的比使用安卓设备的贵，偏远地区的比中心地段的贵，高频使用者比低频使用者贵。
结合材料分析说明经营者的大数据“杀熟”行为侵害了消费者的哪些权益。
张某与王某婚后育有一子张某甲，并合法收养一女张某乙。2008年，年迈的张某夫妇提出与张某甲一起生活，但张某甲以父母偏心为由拒绝。张某夫妇遂提出今后不再往来，并与张某甲签订《断绝亲子关系协议》。此后，张某夫妇一直与张某乙一起生活。
2023年，张某因突发心脏病去世，留下数处房产，未立遗嘱。张某甲和张某乙因遗产继承发生纠纷，张某甲以张某乙、王某为被告向法院提起诉讼。张某甲认为，张某乙作为养女，本身就没有继承权。张某乙认为，张某甲与父母断绝关系，已丧失继承权。
法院经审理，告诫张某甲在结案后应主动赡养母亲，自思自省，弥补裂痕，重建良好亲情关系；并判决如下：张某的遗产由王某和张某乙共同继承。
运用《法律与生活》知识，结合诉讼双方观点，分析法院做法的合理之处。
