①扩大中欧贸易往来，实现中欧资源优势互补
②构建陆上运输通道，促进沿线国家互联互通
③保持中欧供应链稳定，降低货物贸易运输成本
④拓展中欧经济发展空间，增强中欧经济发展动能
①巴以负有维护国际和平安全的主要责任
②巴以问题的解决应符合《联合国宪章》精神
③中国奉行独立自主的和平外交政策
④巴以应尽快和谈促进世界共同发展
①中国支持联合国开展的一切活动和工作
②中国在人类发展事业中发挥建设性作用
③联合国的推动共同发展方面发挥重要作用
④联合国安理会负有维护国际和平与安全的主要责任
①赵某可以根据消费体验对商家的“刷本杀”游戏服务进行评价
②商家行为侵犯了赵某的荣誉权和肖像权，应承担侵权责任
③民事法律关系中权利和义务是对立统一的，二者通常是对等的
④赵某的行为对商家构成了侵权，应注意权利行使的界限
①小华与李某签订的合同属于无效合同
②小华不能要求王某退还这套商品房
③小华有权要求李某承担违约责任
④小华拥有对这套商品房的所有权
（来源：司法部普法与依法治理局所编图书）
①口头遗嘱生效须有两个以上无利害关系的见证人在场见证
②通过遗嘱取得遗嘱人合法财产的属于遗嘱继承
③遗嘱人在危急情况下，可以立口头遗嘱
④若对遗产划分不满，可通过仲裁方式解决争议
①维护劳动者合法权益有利于维护社会公平正义
②劳动者要学会依法维护自己的合法权益
③保证劳动者的休息休假意味着一律不能加班加点
④工会是维护劳动者合法权益的司法机构
①汪某有安装可视门铃的自由，其行为未违法
②袁某可直接通过仲裁解决与汪某的纠纷
③袁某可直接提起诉讼以维护自身合法权益
④汪某在行使权利时应照顾到相邻方的利益
①思维表达不明确
②思维出现了前后矛盾
③犯了“偷换概念”的错误
④违反了同一律的要求
①小明是小丽的同学——反对称关系
②小华是小李的邻居——对称关系
③小王比小张高，小张比小红高——传递关系
④小刘认识小孙，小孙认识小赵——反传递关系
大前提 | 人类都需要呼吸氧气 |
小前提 | 小猫需要呼吸氧气 |
结论 | 小猫是人类 |
①这里运用的是综合思维方法
②这是一个不完全归纳推理
③这里采用求同法探求因果联系
④这里采用共变法探求因果联系
①是运用联想、想象和幻想等方式反映认识对象，触及本质和规律
②体现了思维的概括性和能动性，凸显对冰雪运动的美好追求
③运用感性具体在思维中再现活生生的具体事物
④把概念作为思维的基本单元，思维表达严谨
【携手发展读懂中国】
改革开放以来，中国充分利用经济全球化带来的机遇，坚定不移地深化改革、扩大开放，实现了同世界关系的历史性变革。从兴办经济特区到推动沿海沿边沿江沿线和内陆中心城市对外开放，从加入世界贸易组织到共建“一带一路”，从设立自由贸易试验区到举办中国国际进口博览会，从高质量实施《区域全面经济伙伴关系协定》，到主动对接《全面与进步跨太平洋伙伴关系协定》和《数字经济伙伴关系协定》高标准经贸规则……中国开放的步伐从未停止。目前，中国已成为连接发达国家和发展中国家价值链的枢纽国，是世界第二大经济体和全球最大贸易国，对世界经济增长的年平均贡献率超过30%，成为拉动世界经济的重要引擎。
有观点认为，中国是经济全球化的最大受益者。结合材料，运用“经济全球化”的知识，对该观点进行评析。
原告小李骑行电动自行车至一转弯处时，因天黑未看见悬挂在低空的光缆被绊倒导致受伤。交警部门出具《道路交通事故认定书》，确认绊倒小李的两根光缆线系高空坠落，分别属于甲公司、乙公司。事故发生后，小李住院治疗8天，花去医疗费2万余元。经鉴定，小李的伤残等级为十级。小李遂将甲公司、乙公司诉至法院，请求判令二被告连带赔偿各项损失22万余元。被告辩称，小李作为完全民事行为能力人，在有灯光的情况下被光缆绊倒，其自身有一定的责任。法院一审判决光缆使用权人甲公司、乙公司对交通事故的发生承担全部责任，连带赔偿原告各项损失19万余元。一审判决作出后，当事人不服提起上诉，二审判决驳回上诉，维持原判。
请你运用所学知识，说说人类对电磁认识的发展历程。
2023年3月16日，李某在郑某经营的网店选中了两支品牌口红。购买前，郑某承诺所出售商品均为正品，于是李某下单并支付货款1150元。两天后李某收到商品，经验货发现两个问题：一是口红虽标注为代购商品，但并非通过海外直邮或国内免税仓发货；二是没有中文标签标注生产日期、进口化妆品批准文号等内容。李某认为购买到了假货，便把两个问题发在商品评论区。一番争执后，双方交涉无果，李某起诉至法院，要求退货，同时认为商家虚假宣传，要求郑某给予10倍赔偿。郑某认为，李某发表的评论侵犯了自己的名誉权，应当在网上公开道歉。经审理，法院判决如下：郑某违约，退还李某货款1150元；郑某构成消费欺诈，赔偿3倍货款3450元；驳回郑某诉求。
注：化妆品标签是消费者获取产品基本信息和安全性判断的直接途径。《中华人民共和国产品质量法》第二十七条规定化妆品应当有中文标签。
《中华人民共和国消费者权益保护法》第五十五条规定了一般消费品惩罚性构成要件，并规定主张惩罚性赔偿的，最高限额为商品价款或服务费用的3倍。
