①意味着中国已成为全球更高标准体系的建立者和推动者
②是“中国制造”向全世界输送高品质产品和服务的缩影
③证明了中国企业的技术能力和服务水平得到广泛的认可
④彰显了“中国制造”在全球产业链供应链中的主导地位
①生产领域的国际分工不断深化，直播带货可以充分发挥各国比较优势
②中国市场拥有巨大的潜力，中国的发展将给世界各国带米更多发展机遇
③中国坚持实施更大范围、更宽领域、更深层次对外开放，鼓励跨国企业走出去
④商品在全球范围内流动，有利于发展中国家充分利用广阔市场，推动白身发展
①上海合作组织将维护全球安全视为其重要合作领域
②金砖国家能兼顾发达国家与发展中国家的共同利益
③中国始终做世界和平的维护者、国际新秩序的推动者
④借助国际合作平台和机制，有利于有效破解安全困境
①杜某某侵害了小楼的肖像权，应当停止侵害，赔礼道歉
②杜某某侵害了小楼的隐私权，应当消除影响，赔偿损失
③小楼为限制民事行为能力人，其母可主张精神损害赔偿
④热心网友积极维护小楼合法利益的行为，应肯定和赞扬
①相邻关系是对不动产所有权的限制或延伸
②法律规定相邻关系，有利于稳定社会秩序
③相邻关系是对不动产用益物权的限制或延伸
④处理相邻关系，应该首先按照当地风俗习惯
①李某与何某的感情破裂与否，是法庭判决离婚的唯一依据
②不愿抚养孩子有悖社会公序良俗和人伦道德，不应予离婚
③严肃对待并珍惜婚姻，是对自己、配偶、子女和社会负责
④判决离婚后，父母双方不必履行对未成年子女的监护职责
①小来可以继承60万元以及店铺的部分
②张某若对小米小花不管不问构成遗弃
③小张可以继承30万元以及店铺的部分
④李某的遗产分割无需保留张某的份额
①建立劳动关系，应当订立书面劳动合同
②只有签了劳动合同，何某才能维护权利
③X游泳馆没与何某签劳动合同属于违法
④签劳动合同就是为了保护劳动者的权利
①捆绑搭售行为侵犯了消费者的自主选择权
②消费者若接受捆绑搭售，合同就有效力
③消费者可以与经营者协商解决或提起诉讼
④消费者申请仲裁是提起诉讼的必经程序
①甲乙丙丁应创办的经营主体是个人独资企业
②办理登记领取营业执照后方可从事经营活动
③该企业必须诚信经营，依法缴纳企业所得税
④创业前要了解相关政策规定，学会风险管理
①运用了形象化想象，体现了思维的能动性
②这是一种感性认识，需要上升为理性认识
③以感性形象为基本单元，触及了事物的本质
④体现创新思维方式，揭示事物的本质和规律
①给“元宇宙”下定义必须运用恰当比喻
②“元宇宙”定义的思维表达具有严谨性
③“元宇宙”和“虚拟世界”是交叉关系
④“虚拟世界”是“元宇宙”定义的属概念
①甲是乙的同学，乙是丙的同学。——这是传递关系
②最美逆行者是平凡而伟大的。——这没有违背矛盾律
③窥一斑而知全豹，观滴水而知沧海。——这是类比推理
④思维分为发散思维、聚合思维和辩证思维。——这是划分标准不一
①事物是现象和本质的统一体
②事物发展是飞跃性与间断性的统一
③最新研究结果是进行进一步实践的基础
④先进的认识工具能推动人类认识不断深化
中国一贯坚定支持多边贸易体制，推动建设开放型世界经济，维护真正的多边主义，积极参与全球治理。进博会已发展为一个非常好的国际公共产品，在促进国际贸易和贸易政策交流方面发挥着积极作用。借着进博东风，“一带一路”沿线国家纷纷亮相，谋共享、谈共商、促共建。 “一带一路”倡议如今已是根深叶茂，141个国家和32个国际组织已签署相关合作文件；“一带一路”给相关国家带来中国机遇，为全球经贸合作注入动力；中国智慧、中国方案屡获赞誉……进博之约为世界许下中国之诺：中国愿同各国一道，共建开放型世界经济，让开放的春风温暖世界!
2022年冬天，张某饲养的团子(小型犬)不慎走失，张某找遍了附近的区域都找不到，后来在小区公告栏贴出悬赏3000元的寻狗启事。2023年4月，钱某在路上正常行走，突然被一只流浪狗咬中小腿，随后钱某到医院进行治疗，共花费8325元。伤好后，钱某觉得咬伤自己的狗，像是张某寻找的团子。经过张某确认，这只脏兮兮的流浪狗确实是团子。原来，团子走失后就一直在外面流浪，依靠好心人投喂的食物生活。钱某要求张某赔偿医疗费8325元和寻狗悬赏的3000元，共11325元。张某则认为团子已经走失，咬伤钱某不该由自己承担责任，寻狗的悬赏也是无效的，因此拒不赔偿医疗费和支付寻狗赏金。
相关资料： 《中华人民共和国民法典》
第一千二百四十九条遗弃、逃逸的动物在遗弃、逃逸期间造成他人损害的，由动物原饲养人或者管理人承担侵权责任。
结合材料，运用《法律与生活》知识，对张某的观点进行评析。
万某是“缝合器与缝合针套件”的实用新型专利权人，以及“缝合器、具有缝合器的治疗装置以及治疗系统”的发明专利申请人。Z公司认为，万某曾系该公司的法定代表人，其在职期间完成的上述两项发明创造属于职务发明创造(执行本单位任务或者主要是利用本单位的物质技术条件所完成的发明创造)，相关权利应归Z公司所有，故向H市中级人民法院提起诉讼。一审法院以证据不足为由判决驳回诉讼请求。Z公司不服，提起上诉。最高人民法院在二审程序中，全面梳理双方当事人一系列矛盾纠纷，帮助其厘清各自核心诉求，充分释明，耐心引导，一揽子化解双方全部关联纠纷，实现合作共赢。
【基本案情】
王某在某购物平台上向李某购买了一盒坚果。王某收货后，质疑该产品是假货，就在该购物平台上发表评价。后来经过沟通，王某进行了追评，澄清产品为正品。但李某以王某的评价让很多客户不再购买该产品，给其造成了严重的利益损失，诉求王某赔偿损失。
【争议】
李某认为：只要发表了不实的评论，并对他人造成严重利益损失，就应该赔偿他人的损失。王某发表了不实评论，并给我造成损失，因此应该赔偿我的损失。
王某认为：消费者在自主选择商品或者服务时，有权进行比较、鉴别和评论；我是消费者；因此我有权对商品进行比较、鉴别和评论。
结合材料，运用《逻辑与思维》知识，分别判断李某与王某的推理结构和结论是否正确，并说明理由。
