①张某侵犯了王某的财产权，应履行排除妨碍的民事责任
②古书严重受损是不可抗力所致，李某不应承担赔偿责任
③李某虽系无偿保管，但仍有义务保管好王某交付的古书
④古书系王某与丁某的夫妻共同财产，丁某有主张赔偿的请求权
|
吉祥物“冰墩墩”是北京冬奥组委的重要财产，北京冬奥组会对“冰墩墩”的形象依法享有著作权、注册商标专用权，外观设计专利权，对“冰墩墩”中英文名称还依法享有往册商标专用权。 一一节选自《北京冬奥组委关于冬奥会吉祥物“冰墩墩”的使用规范》 |
①某美甲店为顾客设计制作“冰墩墩”形象的美甲图案
②某同学在美术课堂上对“冰墩墩”进行临摹、绘画
③某记者在报道冬奥会时将拍摄到的“冰墩墩”用于新闻稿
④某画家利用“冰墩墩”的形象、设计元素进行漫画创作并公开发表
①B公司的回复为新要约
②A公司应要求B公司继续履行
③B公司可双倍返还定金
④B公司因不可抗力可免除责任
①签订的该协议属于有偿且附加义务，自协议成立之日即生效
②因该协议的法律效力高于法定继承，故庞某无权获得该房屋
③戴某的儿子庞某未履行赡养老人的义务，不具有法定继承权
④根据成年意定监护制度，蔡某履行监护职责后应继承该房屋
结合上述条文，对于该商家的行为，下列评析正确的是（ ）
①本质上是商家花钱买好评，涉嫌虚假宣传，侵害了消费者的知情权和选择权
②该行为属于合法的商业行为，可督促经营者提高产品质量和服务水平
③该行为破坏了诚信和公平交易规则，扰乱市场秩序，属于不正当竞争行为
④“好评返现”系该商家和消费者之间的民事行为，并未损害其他商家的合法权益
①王某接受公司管理并为其工作，与公司之间构成劳动关系
②王某还未毕业，不具备与用工单位签订合同的行为能力
③该公司侵犯了王某享受社会保险和福利的权利应予以补偿
④由于双方没有签订劳动合同，法院对王某的诉求不予支持
①其行为属于典型的“搭便车”，构成侵权
②其行为构成虚假宣传，是不正当竞争行为
③侵犯了大众公司的专利权，应赔偿其损失
④应承担停止侵害并恢复原状的责任
①房屋过户给张某，张某已依法取得了房屋的所有权
②刘某扰乱市场交易秩序，损害善意第三人张某的权益
③王某与刘某经法院调解达成的诉讼调解书具有强制执行力
④刘某与王某签署的协议合法有效，王某有权要求张某搬离其住所
①传说让石头成为“有故事”老人，“石老人”源于人们充满想象的头脑
②把海蚀的石柱神话为“石老人”，属于通过想象来表达情感的形象思维
③“石老人”在人们的不舍中“坍塌”，说明变化是亘古不变的自然法则
④千万年“雕琢”一朝断裂，证明事物发展变化是间断性和飞跃性的统一
①是错误的，犯了“偷换论题”的错误
②是错误的，犯了“偷换概念”的错误
③是正确的，推理过程缜密无误
④是错误的，违背了同一律的要求
①中国式现代化不是走非和平发展道路的现代化
②全体人民共同富裕的现代化是中国式现代化
③通过给中国式现代化下定义，明确了内涵，把握了本质
④通过联言判断，从多方面对中国式现代化的性质加以断定
前提：改善能源结构是直接降低新能源汽车成本的有效措施。减少高污染能源使用不能直接降低新能源汽车成本。 基本结论：减少高污染能源使用不能够改善能源结构。 拓展延伸：只有降低新能源利用价格，才能实现新能源出行利益最大化、缓解目前新能源利用率短缺问题。 |
①开发新技术，提升对新能源的把握与利用率——实践是认识的来源，要实现感性到理性认识的转化。
②不断根据市场反馈进行产品改良——辩证思维具有动态性，要用变化发展和矛盾运动的观点看问题。
③针对新能源汽车的薄弱环节进行改善与调整——利用逆向思维，对事物因果关系认识作交换性思考。
④进行合理的市场分析，预判未来销售趋势——超前思维具有探索性，要求运用矛盾分析法认识事物。
法律在我们的生活中不可或缺，我们要学法、用法，增强法治意识。
材料一：Z银行到王小二家发送紧急催账单，说他所持信用卡透支数额较大，经多次催收仍未还款，涉嫌诈骗。王小二否认在该银行办理过信用卡，后经查询，由于王小二的身份证丢失，张小三捡到后并办理了信用卡。由于银行工作失误，此事在王小二的朋友及周围群众中引起了不良反应。
材料二：有一天，吴老师正在学校球场跑步锻炼，正巧遇到11岁的小李带着其饲养的金毛犬在球场上玩耍，且该金毛犬未系牵引绳。就在吴老师往小李的方向跑的时候，由于其看到该金毛犬，以为该金毛犬要向自己追扑过来，于是产生恐惧心理，惊慌之中不慎摔倒，造成身体有关部位损伤。据悉，该金毛犬并未与吴老师发生直接的肢体接触，也未追扑吴老师。事后，吴老师被送到医院，住院多日，支出一笔医疗费用。于是，吴老师起诉至法院，要求小李及其家人赔偿医疗费、误工费等费用。
材料三：李某与王某经过结婚登记成为夫妻，婚后李某创办了一家儿童玩具制造厂，近几年制造厂合计创收200万元；王某在事业单位上班，婚后自己有存款20万元，由于工厂事务校多，李某经常不回家，导致两人感情疏远，吵闹不断，去年下半年，李某与同行业的张某一见钟情并以夫妻名义共同生活，李某将其父母通过遗嘱赠与其个人的一套房款约110万的住房送给张某，王某知情后，立即起诉至法院，要求离婚并与李某平分上述所有财产。
结合材料，运用《法律与生活》的有关知识，回答下列问题。
结合材料，运用《法律与生活》知识，阐释新修订的《妇女权益保障法》是如何赋予每一个“她”力量的。
居民小王在入住新房时，物业公司L提出用人脸信息作为进出小区的验证方式，小王当即同意。入住一年后小王要求物业公司L删除他个人的人脸识别信息，要求使用传统门禁卡作为验证方式，均被物业公司L拒绝。经过各方调解，均未能达到双方满意的结果。最后小王将物业公司L诉至人民法院，并提出上述诉讼请求。
庭审中，物业公司L以人脸识别验证方式经业主委员会同意为由拒绝为小王提供门禁卡的验证方式。人民法院认为该理由与《最高人民法院关于审理使用人脸识别技术处理个人信息相关民事案件适用法律若干问题的规定》第十条相悖（注：“第十条”物业服务企业或者其他建筑物管理人以人脸识别作为业主或者物业使用人出入物业服务区域的唯一验证方式，不同意的业主或者物业使用人请求其提供其他合理验证方式的，人民法院依法予以支持），不予支持，最终依法作出物业公司L删除小王人脸信息，同时为其提供门禁卡进出小区的判决。
