|
19世纪下半期法国工农业生产者数量 |
||||||
|
年代 |
1856 |
1875 |
1896 |
1906 |
||
|
从事农业生产者(万) |
730.5 |
799.5 |
846.3 |
884.5 |
||
|
从事工业生产者(万) |
441.8 |
446.9 |
545.2 |
593.6 |
||
|
19世纪法国农民占地情况 |
||||||
|
年代 |
1826 |
1882 |
1908 |
|||
|
占农户/占地 |
占农户% |
占地% |
占农户% |
占地% |
占农户% |
占地% |
|
小农 |
89.3 |
32. 5 |
84.7 |
35.4 |
83.8 |
29.1 |
|
大农 |
0.6 |
20.8 |
2.5 |
36.8 |
2.7 |
37.1 |
据表1可知，19世纪的法国（ ）
材料一
唐前期在户籍管理方面形成了一套完整的法律制度，已明确了城邑与乡村的分野。《通典》记载了大唐令：“诸户以百户为里，五里为乡，四家为邻，五家为保。每里置正一人，掌按比户口，课植农桑，检察非违，催驱赋役。在邑居者为坊，别置正一人，掌坊门管，督察奸非，并免其课役。·····为防止人口的无序流动，唐玄宗时委派宇文融进行括户，并给予安抚政策使其复业，唯如此才能掌握民数，获得赋税。
材料二
宋代在户籍制度上分别设立坊郭户户籍和乡村户户籍，在户籍实行城乡分别治理的基础上，宋代又将户口划分为主户与客户：有常产的称为主户，没有常产的民户称为客户，分别列入户籍。坊郭户与乡村户都划分为主户与客户，坊郭客户为城镇贫民，多为小商贩，商业手工业的雇工和帮工及富户的佣工；乡村客户则主要是佃户主户的雇工和佣工，另外宋代还将城市主户划分为十等，乡村的主户划分为五等，作为征发赋役的依据，除了主户与客户之外，还有一种官户，即品官之家，他们属于特权阶层，享有免除大部分差役和科配的权利。
——上述材料皆摘编自金裕凤《中国古代户籍制度及特点》
材料一
地方自治思想在中国萌发较晚，大致在戊戌维新时期。当时的维新派人士黄遵宪提出：要维新变法，在中国实行君主立宪政体，必须要“伸民权”，允许人民“自治其身，自治其乡再由一乡推之一县一府一省”。不仅如此，他还利用时务学堂、南学会进行了地方自治的实践。进入20世纪初，随着清政府“新政和顶备立宪”的推行，地方自治再次被人们提出，特别是张謇、梁启超等对此更是极力主张。
——蔡苏龙《张謇与晚清地方自治》
材料二
南京国民政府在成立之初，继承了孙中山地方自治思想并有所发展，实际上并非如此，······ 1930年，国民党三届四中全会的政治报告指出，······其他各省的地方自治推行因财政困难、地方纷乱等原因，“致自治事务，同时停顿。1931年，南京国民政府内政部也认为，地方自治困难重重，难有成绩。从具体事务考察，大多数省份仅完成县以下的自治区域划分，在涉及经费、人员等重大要素的人才训练、机关组建等方面几无进展。正是受到南京国民政府“地方自治”理念的影响，北京市地方法规体系在客观上得以不断完善······，使得当时北京市的财政状况得以改善，民众文化程度有所提高，社会秩序逐渐安定，总之，南京国民政府时期以“三民主义”为核心的“地方自治”理念对于北京市的稳定与发展起到积极的指导作用。
——上述材料摘编自徐振岐《国家权力重构视角下的南京国民政府地方自治》
陈天林《民国时期的“地方自治”理念及其初步实践》等
材料
美国独立后，英国对美国实行战略遏制。1784年，英国迫使西班牙关闭密西西比河沿岸贸易，造成美国西部商业贸易中断；1805年，封锁美国港口，禁止美国物资运往欧洲。1810年底，英国海军劫持近千艘美国商船，重创美国海上贸易。美国选择忍耐的同时，把向西扩张作为打破英国战略遏制的重点。1805年，美国低价购买了法属路易斯安那地区；1819年，美国将西班牙与英国势力逐出佛罗里达。
19世纪40年代，英国打开中国市场后，战略重心转向全球市场争夺，开始逐渐放弃遏制美国战略。1845年美国夺取德克萨斯后，与英国就俄勒冈问题发生正面碰撞，英国由于俄勒冈人烟稀少，不是想要争夺的理想市场而最终妥协。1848年美国获得加利福尼亚地区，将势力范围延伸至太平洋沿岸。至内战爆发前，美国共获得320多万平方公里的领土，确立了美国作为跨两大洋国家的地理优势。
内战结束后，美国经济发展迅速。1889年，美国发起召开旨在排挤英国影响力的首届泛美会议。至此，美国最终确立区域大国地位。进入20世纪，面对德国崛起的挑战，英国的目标是在实力下降的情况下努力保存帝国和势力范围，此时经济实力强大的美国成为英国潜在的盟友。
——摘编自顾云深《大国进退中的神话与现实：19世纪英美关系转型历程及启示》
材料
20世纪至今，各种经济发展模式以及政府在社会经济发展中的作用，一直是经济学家们探讨的话题。
图3：政府规模与人类发展指数（2012年）
（注：图3的横轴表示政府开支占当年GDP的比例，越向右侧移动则越是大政府；纵轴则是人类发展指数，越向上移动则其人民生活质量越高。每一个样本国家的状况都在此坐标中用一个点来表示。）
——摘编自翟东升《货币、权力与人：全球货币与金融体系的民本主义》
根据材料信息，围绕“政府与社会经济发展的关系”自拟论题，并结合所学知识进行论证。（要求：论题明确，史论结合，逻辑清晰）
