①体现了传统美德对法律的促进作用
②将社会主义核心价值观融入了民事法律规范
③确保成年子女履行赡养父母的义务
④符合公平、守法和公序良俗的民法基本原则
①交警给闯红灯的小车司机王某开出的处罚单：扣六分，罚款200元。
②张奶奶在其小区发布悬赏告示：谁带她找到丢失的小狗，2000元酬谢！
③小李给女朋友写的书面保证书：结婚后，家务小李全包。
④市教育局与某电脑公司签订的采购协议：购100台某型号电脑，总价50万人民币。
①处理个人信息，应当遵循合法、正当、必要原则，不得过度处理
②消费者扫码点餐即向经营者发出要约，需经营者作出承诺，该合同才生效
③经营者获取他人个人信息，应当依法取得并确保信息安全，保护消费者的隐私权
④经营者只提供扫码点餐并强制获取消费者信息，侵犯了消费者自主选择权和知情权
①孟女士发布的视频侵犯了袁女士的名誉权
②孟女士发布的视频侵犯了袁女士的肖像权
③孟女士如实发布视频，故无需删除其发布的视频
④孟女士发布视频的行为与余先生无关，故余先生不承担责任
①刘某拒绝返还的行为是错误的
②杨某有权向韩某请求损害赔偿
③杨某应该向甲地法院提起诉讼
④刘某合法取得拖拉机的所有权
①房屋过户给张某，张某已依法取得了房屋的所有权
②刘某扰乱市场交易秩序，损害善意第三人张某的权益
③王某与刘某经法院调解达成的诉讼调解书具有强制执行力
④刘某与王某签署的协议合法有效，王某有权要求张某搬离其住所
①适用于急需使用但资金有限无力购买的消费者
②让消费者获得商品一定期限内的使用权，但不变更该商品的所有权
③适用于收入稳定，对未来收入持乐观态度的人
④适用于因使用次数有限而不想购买的商品
①李某甲取得其父房屋所有权自继承时发生效力
②张某对其所租房屋享有占有、使用等用益物权
③王某作为债权人对李某的房屋享有其质权
④李某甲出售房屋时包括了房屋宅基地的所有权
①刘泽岱享有署名权和保护作品完整权
②刘泽岱在有生之年以及去世后50年，享有该作品的著作人身权
③B公司侵犯了A公司的改编权
④B公司侵犯了A公司的修改权
①赵某“愿以50万的价格购买九个微信号”属于要约邀请
②双方在平等自愿基础上达成一致的意思表示，合同已订立
③程某与赵某之间的买卖合同侵犯他人合法权益，因而无效
④赵某以非法方式获得客户个人信息，须对此承担违约责任
①不能产生当事人预期的法律约束力
②会对当事人顺利实现合法权益产生积极影响
③能够为处理合同纠纷提供明确的事实和证据
④通常用在权利义务关系相对简单的民事法律关系中
①乙公司的回复属新要约
②甲公司可要求乙公司双倍返还订金
③乙公司违反了全面履行原则
④乙公司的设备故障不属于不可抗力
①甲公司网站“凭优惠券打折30%”的弹窗内容属于要约邀请
②廖某付清价款时买卖合同成立
③无论廖某是否表示反对，甲公司均有权直接取消订单
④甲公司在交通管制期间交货延迟，无需承担违约责任
①老陈因不可抗力不能履行合同，可要求解除合同
②老陈需要承担违约责任，并应该补偿老林的损失
③如合同没有约定不可抗力条款，老林可不退定金
④老陈需出具没有购房资格证明，并及时通知老林
①根据合同权利与义务对等原则，张某要多支付40元车费
②客运公司构成迟延履行合同，应对张某承担违约责任
③司机擅自变更合同内容导致张某迟到，应赔偿张某的损失
④客运公司与张某是合同当事人，双方已形成民事权利义务关系
①本案的客体是雷某对莫某的伤害行为
②为了更好的维护自身利益，诉讼过程中各方均有委托辩护人的权利
③雷某行为客观上造成了莫某身体损伤的事实，雷某家长应承担无过错侵权责任
④学校在管理上存在疏漏，应当承担过错推定侵权责任
①除非A部门能证明其尽到管理职责，否则应对张某损伤承担责任
②因张某权益受损伤，不管A部门有无过错，均应对张某承担责任
③井口与张某受伤有因果关系，A部门应承担赔偿损失的违约责任
④张某未尽到注意自身安全的义务，对自身受伤也应承担一定责任
①该案符合举证倒置原则，该化工厂承担举证责任
②化工厂污染行为违法的证据必须由李某负责举证
③李某如果缺乏法律常识，可以聘请诉讼辩护人
④该案中化工厂的侵权责任属于无过错侵权责任
①本起伤害不能确定侵权责任人，故法院不应支持张先生的诉求
②301—601住户如不能证明自己没有过错，应承担侵权责任
③本起伤害属于过错推定侵权责任，法院应支持张先生诉求
④本起伤害系无过错侵权责任，住户有无过错都须赔偿张先生损失
小雨与小明均系小学一年级的学生。体育课上，老师组织学生绕学校操场走一圈。期间，小明突然推倒小雨，导致小雨摔倒受伤。事后，老师发现小雨手臂不能动弹，遂上报学校，通知其家长带其去医院检查。经诊断，小雨系右侧肱骨外侧髁撕脱骨折。经专业医师鉴定，小雨的伤已经构成法律规定的十级伤残。”因当事人未能就赔偿达成一致意见，遂诉至法院。
结合材料，运用《法律与生活》的有关知识回答下列问题：
天津A公司在某网上交易平台将一辆奔驰二手车以“一口价”4000-7500元（该车实际二手车市场价格约20万元）进行拍卖，该车的型号、车架号、付款方式等详细信息都展示在网站上。在刘某以7500元的价格拍下并完成付款后，A公司告知刘某，其拍下的奔驰车由于工作人员的失误，将预约金错标成了整车价，且该车源已售出无法正常交易，主张合同无效，提出由刘某申请退款，并表示可以给予100元的补偿。刘某拒绝接受，遂向法院提起诉讼，要求A公司承担相应法律责任。法院判决A公司赔付刘某196500元，案件受理费4300元。
运用《法律与生活》中的合同的有关知识，说明法院判决刘某胜诉的依据。
甲将自己的笔记本电脑送至乙的维修店修理，双方约定维修费400元，5天后由甲来店里取走笔记本电脑并付清维修费。到期后，乙修好了笔记本电脑，甲没有如约来店里取走笔记本电脑，也没有按时付款。乙在多次联系不上甲的情况下，谎称该笔记本电脑是本人所有并以市场价转让给不知情的丙，将笔记本电脑所售价款2000元全部据为己有。一个月后，想起此事的甲来店里欲取走笔记本电脑并付款，但乙告知甲，自己已将笔记本电脑以2000元的价格转让给他人。甲遂以乙侵权为由，将乙起诉至法院，要求乙归还笔记本电脑。
结合本案，运用《法律与生活》的相关知识，回答下列问题：
