浙江省湖州市2022-2023学年高二上学期历史期末调研测试...

①倭奴国奉贡朝贺，使人自称大夫，倭国之极南界也。光武赐以印绶。

②隆庆改元，福建巡抚都御史涂泽民请开海禁，准贩东西二洋。

③公姓井，字真成，衔命远邦，驰骋上国。开元廿二年正月，终于官弟。

④至桓帝延熹九年，大秦王安敦遣使自日南徼外献象牙、犀角、玳瑁，始乃一通焉。

①行政区划由两级制发展到三级制 ②地方监察区逐渐演变为行政区

③县为最基层的行政单位基本稳定 ④元朝边疆内地一体化均设行省

①小麦、水稻由欧亚传入美洲 ②咖啡由非洲传入亚洲 

③辣椒、甘蔗由美洲传入欧亚 ④樱桃、杏由亚洲传入欧洲

①商业经营形式出现新变化 ②资本主义世界市场最终形成

③英国成为了“世界工厂” ④世界贸易呈现多中心新格局

①亚太经合组织    ②上海合作组织 

③“金砖国家”合作机制    ④二十国集团

①展示了国家自主研发能力 
②开辟了人类生活的新空间

③标志着中国大深度载人深潜技术世界领先
④对现代国防与经济发展产生了巨大的影响

材料一：虽然“天可汗”没有号令整个游牧世界的权力，但至少在“南北兼跨”时代，“天可汗”称号确实有助于唐朝更有效地统治北方草原归附部落。太宗以皇帝身份兼有可汗号，这与传统以皇帝为核心的天下观念有所不同，体现出唐初延续了十六国以来逐渐形成的兼容胡汉的政治文化……唐朝作为一个统治地域兼跨农耕、游牧等不同文明形态的国家，其在组织形式上并非单一、匀质的，在一体化基础上又呈现为更加灵活的组织形态。

——刘子凡《“天可汗”称号与唐代国家建构》

材料二：从法国大革命迄至今日，民主信条被证明是民族主义最得力的帮手。个人对民族群体的忠诚感，当他们是臣民时和他们是公民时不可能完全一样。政治民主，在一个语言统一或者至少绝大多数人民使用相同语言的国家，远比它在一个多语言帝国更加有效。如果人民要统治自己，他们就必须互相了解，能够说或读一门共同的语言。民族群体因此提供了民主统治的实践基础，而民主统治，或者说争取民主统治的斗争，反过来促进了民族主义。

——【美】卡尔顿·海斯《世界历史的教训：民族国家信仰及其祸福》

材料三：马克思指出“共同体是一切文明民族的起点”。作为中华民族生产交往实践和社会文化积淀的观念集合，中华民族共同体意识以“相信有共同的唯一归属，相信有共同的血统，相信自己文化的独特性”的文化情感意蕴，内嵌中华民族独特的文化心理和思维定势，延展于文化象征符号系统表征的共同体概念体系中，阐发了“休戚与共、荣辱与共、生死与共、命运与共”的共同体理念。

——陈文婷《铸牢中华民族共同体意识的文化符号维度》

材料一：宋仁宗时蔡襄便说过：“今世用人，大率以文词进：大臣，文士也；近侍之臣，文士也；钱谷之司，文士也；边防大帅，文士也；天下转运使，文士也；知州郡，文士也。”甚至有人说：“状元登第，虽将兵数十万恢复幽蓟，凯歌劳还，献捷太庙，其荣亦不及矣。”

——关履权《两宋史论》

材料二：窃以国家取士之制，比于前世，最号至公。盖累圣留心，讲求曲尽，以谓王者无外，天下一家，故不问东西南北之人，尽聚诸路贡士，混合为一，而惟材是择。各糊名、誊录而考之，使主司莫知为何方之人、谁氏之子，不得有所憎爱薄厚于其间。故议者谓国家科场之制，虽未复古法，而便于今世。其无情如造化，至公如权衡，祖宗以来不可易之制也！

——欧阳修《欧阳文忠公文集》

材料三：1870 年格拉斯顿内阁在1855年文官制度改革的基础上进一步改革，发布了第二个有关文官改革的枢密院命令，确立公开竞争的原则。即一切有志于文官工作的人，不分出身、贫富，都可以参加考试，规定必考科目有作文、英语、现代或基础经济、普通科学、辅助文字等5门；选考科目有文学、历史、哲学、经济、法律、经典、梵语、外文、政治、数学和自然科学等11门，任选6门。这次改革为英国文官制度打下了基础。……新文官打破了旧统治阶级（主要是贵族）对官职的垄断，从而符合工业化创造的新社会结构。英国拥有了一支具备专业技能有效率的官吏队伍，同时又促进了教育制度和其他制度的改革。高级文官一般都受过大学教育，低级文官也都接受过初等和中等教育。

——摘编自《英国政治制度史》等

材料一：1802-1881年英国《工厂法》关于童工教育的简表

——摘编自钱乘旦、许洁明《英国通史》

材料二：1911年，汉阳铁厂按照英国轨道的制式，由洋员制定了中国第一部轨道生产规范《技术标准和验收规范》，详尽阐述了中国轨道的规格、标准、图样、验轨章程，按照“利交通、昭整齐、法至善”的原则，以制度化的方式奠定了中国轨道交通的早期工业标准和生产规范，对钢铁工业生产流程形成了制度性约束。

——摘编自史斌《洋员与近代中国企业制度变迁的研究——以汉阳铁厂为例》

材料三：近代工厂制作为工业革命时期技术变革的产物。1765年工业革命在英国兴起的同时也是大工厂制快速发展的时期，历史学家艾什顿夸赞：“如果18世纪的工人在工作时拒绝服从统一管理，那么不会有工厂制，不会出现生产增长，实际上也不会出现19世纪那样的生活水平”。

——摘编自金源《论近代英国工厂制的兴起》