①工商部门对某超市的违规经营行为进行行政处罚
②某网站未经小王允许擅自使用其照片用于广告宣传
③某市场监管局与自然人乙之间进行办公用品买卖
④小李答应小张一起去外地旅游后反悔，小张要求小李履行承诺
A | 财产诉讼中，当事人向非本人家庭成员转移财产的行为，如果违背了公序良俗原则，即使是真实的意思表示，行为仍应被法院认定为无效。 |
B | 一方以欺诈手段使对方在违背真实意思表示的情况下实施的民事法律行为，受欺诈方有权请求法院或者仲裁机构予以撤销。 |
C | 张三以次充好，将残次品冒充正品卖给李四。李四得知真实情况后，向法院起诉，请求判令张三退款，理由是张三违背了诚实信用原则。 |
D | “饲养动物应当遵守法律法规，尊重社会公德，不得妨碍他人生活”，这一规定主要体现了平等原则。 |
①6岁以上的未成年人属于限制民事行为能力人
②未成年人应依法享有民事权利，承担民事义务
③我国加强对未成年人网络保护有悖于平等原则
④未成年人不受年龄限制，都具有民事权利能力
①未经李某许可，胡某擅自使用李某的肖像照片涉嫌侵害其肖像权
②由于不是以营利为目的，胡某使用李某写真照片不侵犯其肖像权
③胡某使用李某照片介绍家乡美景属于新闻报道，不侵犯其肖像权
④为展示特定公共环境使用偶然入镜游客的肖像，不构成侵权
①遗嘱继承重意愿，作为指定继承人的李某有权继承王老伯的遗产
②如果没有人继承王老伯宅基地上的房屋，村集体组织可收回该宅基地
③王老伯无权将其占有和使用的宅基地赠与非本村村民，该遗嘱应属无效
④王老伯作为宅基地及房屋的所有权人，享有占有、使用和收益的权利
①该合同违背法律规定，是无效的
②该合同是当事人真实的意思表示，是有效的
③孙某能以合同无效要求王某退款
④王某收的钱不用退还，因为是孙某主动给予的
①教授甲发出要约邀请，希望他人向自己发出要约
②教授甲的行为属于要约，具有法律约束力
③学生乙的行为不是真实意思的表示，不属于承诺
④学生乙与教授甲的意思表示达成一致，双方合同成立
①动物园及工作人员没有过错，不需要承担责任
②小郑未尽到注意自身安全的义务，可以减轻动物园的责任
③动物园的动物造成他人损害的，动物园应当承担侵权责任
④如果动物园能够证明尽到管理职责的，不承担侵权责任
①王某表达想卖狗的意思属于要约
②张某表示愿意以800元买狗属于要约
③王某答应以800元将狗卖给张某属于承诺
④王某将狗交给张某是合同成立的标志
①崔某没有正确处理好相邻关系，侵犯了吕某的采光权
②崔某在处理民事关系中违背了公序良俗和守法原则要求
③崔某没有按照方便生活、团结互助的原则处理相邻关系
④应按过错推定原则来确定崔某的责任并赔偿吕某的损失
①应当是其近亲属以及其他愿意担任监护人的个人
②在该老年人丧失或部分丧失民事行为能力时履行监护职责
③是与该老年人的财产没有利害关系的人通过书面形式确定
④与成年子女 一 样要承担对老年人的赡养 、扶助 、照顾义务
①小张可以法定继承其父193万元遗产
②小张继承遗产，就应偿还其父的全部债务
③老王可能要不回全部的欠款
④小张可以全部清偿其父的债务
①若褚某已怀孕，其不能提出离婚
②若二人感情确已破裂且调解无效，人民法院应当判决离婚
③非经项某同意，人民法院不能判决离婚
④人民法院应当对该离婚案件进行调解
①该公司有权以李某未履行劳动合同义务为由解除合同
②未经劳动仲裁程序李某不得直接向法院起诉
③该公司侵犯了李某休息休假的权利
④李某应通过申请调解、仲裁和提起诉讼积极维权
①陈某将祝某个人私密信息非法公之于众误导了公司舆论
②陈某的侮辱行为导致祝某在工作单位中的评价实际降低
③陈某在微信朋友圈发布的辱骂祝某的文字已构成名誉侵权
④陈某在微信朋友圈公开发布辱骂祝某的文字构成隐私侵权
①王某享有该商品房和自建房的用益物权
②王某出租自建房是基于收益的权利
③李某享有所租房屋的宅基地使用权
④李某对所租房屋的财产权受法律保护
①魏某实际占有担保物符合质押法定特征，享有质押权
②本机动车是此案债权债务关系的客体
③李某将机动车交予魏某实现了该车所有权的转移
④质权作为担保物权可以优先受偿
①该房屋买卖合同是以欺诈的手段订立的，张某可要求对方退还定金并支付违约金
②房屋买卖合同虽有效但因不能按约定过户而使合同不能继续履行，故张某可要求解除合同
③违约金与定金条款不能同时适用，故张某要求双倍返还定金并支付违约金的诉求不合理
④蒋某、冯某夫妇作为合同当事人，应对其实际违约的行为承担违约责任
①B公司变更供货日期和履行方式的意思表示构成新要约
②A公司对B公司的批注条款予以确认标志着合同的生效
③A公司逾期未付清全款，B公司的转售行为不构成违约
④补充协议构成合同内容，影响原订立合同的成立和生效
①依据过错推定原则，被告不能证明自己没有过错
②依据无过错责任原则，被告不能证明自己没有过错
③原告能证明被告实施了环境污染行为及自己受到了损害
④被告不能证明其行为属于法律规定的不承担责任的情形
①立有数份遗嘱，内容相抵触的，应该按照最后的口头遗嘱为准
②神志清楚的李某在有三个无利害关系的见证人在场立下的口头遗嘱是有效的
③公证遗嘱的法律效力大于口头遗嘱，因此法院应支持李某儿子的诉求
④李某儿子不孝顺的行为虽有悖公序良俗，但按法定继承仍可获得部分财产
①劳动合同一旦由双方当事人签字或者盖章，即对双方形成约束力，当事人应当依法履行，不得随意变更
②劳动者一旦与用人单位签订了劳动合同，就必须按照合同约定完成工作，并遵守用人单位的各项规章制度
③订立劳动合同应遵循平等自愿、协商一致的原则，小王不愿意，该合同就成了无效合同
④该合同是在小王没有仔细阅读各项条款、不了解自己权利和义务的前提下签订的，故为无效合同
结合材料，运用《法律与生活》的相关知识，回答下列问题：
结合材料，运用《法律与生活》的有关知识，回答下列问题：
结合本案，运用《法律与生活》的相关知识，回答下列问题：
【缘起】
陈某系某公司员工，在职期间与公司签订劳动合同，明确约定了具体的工作地点，同时签订员工自愿放弃缴纳社保承诺书，愿意将社保待遇以现金补贴方式每月发放。
2023年7月，该公司调动陈某的工作地点，陈某不同意该调动通知，仍继续在原地点上班，但被告知无法打卡进入原上班地点。陈某向劳动保障监察部门投诉，但迟迟没有结果，于是到某法律援助中心求助，要求用人单位支付违法解除劳动关系的经济赔偿金以及补缴在职期间的社保。在提供了相关申请材料后，某法律援助中心受理了陈某的法律援助申请并当场审核，指派律师办理此案。
【调查】
律师认为，本案存在两个争议焦点：第一，陈某的工作地点调动是否合法；第二，陈某在入职时签订自愿放弃缴纳社保承诺书是否有效。
结合材料，运用法律与生活知识，完成下列任务：
争议焦点一：该公司调动陈某工作地点是否合法；理由：。
争议焦点二：自愿放弃缴纳社保承诺书是否有效；理由：。
