①小杨恶意评论商品和服务的质量，侵犯了小兰的荣誉权
②小杨严重诋毁小兰及其店铺经营形象，侵犯了小兰的人格权
③小杨的言行已超出正当行使权利的界限，小杨应承担道歉赔偿责任
④小杨滥用民事权利侵犯小兰的合法权益，适用过错推定侵权情形
①赵某在为自己便利行使权利的同时应当照顾王某利益
②若王某一年内未起诉，则超过向赵某追责的诉讼时效
③赵某装修房屋时操作不当，致使李某的用益物权受损
④为避免双方的损失继续扩大，王某可将赵某诉至法院
①裴某因为违约，不应要求对方返还定金
②法院应判决解除双方之间签订的合同
③法院应支持该公司继续履行合同的要求
④裴某因不可抗力而免责，可以收回定金
①因父母有退休金，贾小某不用支付赡养费
②贾某夫妇对贾小某的婚姻负有监护的职责
③赡养父母不仅是传统美德，更是法定义务
④法院会作出支持贾某夫妇诉讼请求的判决
①黄某的遗产应当由其女儿和老母亲共同继承
②黄某与杨某存在事实婚姻关系，享有继承权
③黄某与杨某以夫妻的名义同居，构成重婚罪
④因未登记，黄某与杨某的婚姻关系不能确立
①国家层面加强立法，为劳动者维护权益提供法律支撑
②劳动者先承担相应的义务，然后维护自身合法权益
③健全维权机制，加大监管力度，畅通劳动者维权渠道
④用人单位提高薪资报酬，弥补劳动者额外劳动的付出
①因没有签订劳动合同，张某的权益将得不到保障
②该公司侵犯了张某获得劳动安全卫生保护的权利
③劳动合同是劳动者保护自身合法权益的重要依据
④为有效维权，张某可以直接向人民法院提起诉讼
①家政公司对宋某存在较强的劳动管理，双方存在事实劳动关系
②宋某需要在2024年6月之前提出劳动仲裁申请，否则超过维权时效
③宋某可选择人民调解解决劳动争议，但需要支付一定的调解费用
④如宋某申请劳动仲裁，则仲裁裁决为终局裁决，具有法律效力
①消费者如购买到该假冒伪劣食品，可通过行政诉讼的方式维权
②个别企业的行为侵犯了消费者的知情权、健康权和自主选择权
③政府相关部门应切实履行食品监督和管理职责，规范市场秩序
④个别企业以次充好的行为损害了消费者权益，构成不正当竞争
①违背了市场经济活动的守法原则及诚信原则
②以引人误解的商业宣传误导消费者进行消费
③属于对课程效果的客观描述，具有一定真实性
④是对其他经营者合法提供的服务的混淆
①依法纳税是二人法定义务，也是承担社会责任的表现
②稽查部门适当提高税收的违法成本，维护了社会公平
③二人应自觉增强纳税意识和法治观念，主动依法纳税
④纳税人应该意识到个人信用与经营风险呈正相关关系
①戊公司提起的仲裁属于商事仲裁
②戊公司若对仲裁结果不满可以向法院提起诉讼
③因出现设备质量问题，销售合同无效
④该仲裁裁决一经作出即发生法律效力
①祖父是王某的法定监护人，应当承担赔偿责任
②王某可申请法律援助，获得无偿法律咨询等服务
③王某为无民事行为能力人，夏某应自行承担损失
④夏某可以追加王某的母亲周某作为本案的被告
①该学生的父母负有举证责任 ②本案法律关系的客体是行为
③本案适用过错推定侵权责任 ④本案符合举证责任倒置情形
核准注册在洗衣机商品上的涉案注册商标“XXX”由M公司享有专用权，经过长期使用具有较高知名度XXX商标，M公司亦具有一定的影响力。A电器有限公司在其生产销售的洗衣机产品的外包装及相关宣传活动中使用了“上海XXX电器有限公司”标识并销售，且其销售规模大、持续时间长，M公司的洗衣机销售业务因此受到冲击。M公司遂向A电器有限公司提起诉讼，请求法院判令A电器有限公司停止侵权行为并赔偿其经济损失。人民法院支持了M公司的诉讼请求。
实习生刘某与某公司签订了一年期的劳动合同，刘某工作了整整五个月，却一直未被该公司正式录用，每月只能拿到2000元的实习工资，低于同等岗位的平均工资水平。同时，除了正常工作8小时外，公司经常要求她下班后加班到晚上10点，每周工作时长达75小时以上，且只有少量加班工资。2024年3月10日晚，刘某被公司再次要求加班到10点后，她愤怒地回复道“我签的是劳动合同，又不是卖身契，现在已经九点了，我走了”说完，她摘下了工牌走出公司。事发后，好友许某劝刘某“人在屋檐下，不得不低头’，忍一忍算了。”
结合材料，运用《法律与生活》中“做个明白的劳动者”的知识，对好友许某的观点加以
评析。
2022年，陈先生至闵行区甲汽车销售公司处欲购买一辆汽车，因当时暂无此型号新车，甲汽车销售公司便向陈先生承诺向其他汽车销售公司调取新车。当日，陈先生将购车款及配套费用（共计94万元）支付给该汽车销售公司。两天后，甲汽车销售公司通知陈先生已从授权的苏州经销商乙公司调到汽车，双方即于当日签订了服务合同。几天过后，陈先生至甲汽车销售公司处提车，并取得了由苏州乙公司向其出具的发票。2023年7月，陈先生在对汽车进行维修保养时得知，自己购买还不到两年的汽车的质保期已过了两年。多番调查后，陈先生发现该车在2020年就有两次进厂维修记录。因此，陈先生认为其购买的汽车并非新车，而是二手车，两个汽车销售公司在未告知其实情的情况下销售该车辆，已构成销售欺诈，遂将两个汽车销售公司诉至法院。
2023年1月22日，8周岁的小星拿到了奶奶孙某的手机并下载了某游戏软件，在玩游戏过程中小星多次点击充值处，孙某的手机绑定了社保卡，而该游戏的充值服务无需人脸识别或输入密码，只需依照要求发送验证码就能从社保卡中支付充值款。小星使用孙某的手机为游戏充值共计18次，累计充值花费2.9万余元。2023年3月初，孙某发现自己社保卡中的钱款不翼而飞，并前往银行查询钱款去向，经过银行查询，发现所有钱款都流向了某游戏公司。3月12日，孙某前往派出所报警，经民警调查核实，系小星在玩游戏时点击充值处造成的。孙某及其家人向该游戏公司反映未成年人充值问题，并要求全额退款，但遭拒绝，遂向法院提起诉讼。庭审中该游戏公司答辩称：“充值的金额已全部被消费，造成了游戏公司的损失（经查属实），不同意退款”
